A lápiz

Agua, matemática y teatro

noreply@blogger.com (Juanma García Gay) — Mon, 05 Mar 2012 22:46:00 +0000

Soy coordinador de un colegio electoral desde hace tantos años que ya ni lo recuerdo. Fue una de las primeras tareas que me fue encomendada cuando me afilié al Partido Popular y aún sigo ejerciéndola con verdadero agrado. Tanto es así que participo, elección tras elección, en el equipo de formación de Interventores y Apoderados de la Regional de Madrid. La L.O.R.E.G., los escrutinios, las mesas asistidas electrónicamente, las actas de constitución, de escrutinio y de sesión, los votos blancos y los nulos, los censos, los sobres y las papeletas… son mis amigos, mis compañeros de muchas largas tardes de cursos de formación y de jornadas electorales de principio a fin.

Según mi experiencia, cuando en alguna mesa electoral se alcanza la suma de 800 votos escrutados se puede concluir, sin miedo alguno al error, que la mesa ha tenido una altísima participación. Lo habitual sin embargo es que las urnas contengan cantidades muy inferiores, incluso menores a los 400 votos. Téngase en cuenta para más adelante.

El pasado domingo se ha celebrado en las calles de Madrid y en varios municipios de la comunidad, una original “Consulta Social” (así la han bautizado sus organizadores) en contra de la privatización de una parte del Canal de Isabel II de Madrid. Y creo que tildándola de original resulto verdaderamente cauto en el epíteto. Cuando uno hace una “consulta” lo que quiere saber es la opinión del consultado, digo yo. Pero si ese uno pone una mesa a la sombra de un cartel que reza: “El agua no es un negocio”, “Sí al agua pública”, “No a la privatización”…, ese uno, repito, no está consultando nada. Lo que está haciendo es recabar firmas en apoyo de su causa.

Cuando se recogen firmas en contra de la fiesta de los toros, contra la subida del I.V.A. o contra la sobrexplotación de los jureles en los bancos de pesca del lago de El Retiro, nadie firma a favor ¿o sí? Pues no, oiga, que no. Si no estás de acuerdo no firmas y en paz. Sin embargo los de la “Consulta Social” son tan originalesque han recogido, según confiesan, nada menos que 1.227 votos a favor de la privatización. Curioso, aunque supone menos de un 1% de las consultas que dicen haber recogido.

La “Plataforma contra la privatización del Canal”, que hasta en el propio nombre avisa de su “imparcialidad” en la consulta, ha coordinado esta iniciativa. A esta plataforma pertenecen o han colaborado con ella colectivos como el sindicato CC.OO., partidos políticos como Izquierda Unida, Izquierda Anticapitalista o Equo, Ecologistas en Acción, distintas asociaciones de vecinos e infinidad de las denominadas Asambleas Populares del 15-M de distintos barrios y municipios de Madrid. El resultado de la Consulta Social ha sido “todo un éxito”, según han declarado estos organizadores. En las 293 mesas escrutadas cuando redacto estas líneas, han votado 167.710 ciudadanos de los cuales 165.860 lo hicieron en contra de la privatización, 1.227 a favor y el resto fueron votos blancos y nulos. Como en las elecciones serias, oye tú.

Pero… vamos a echar unos numeritos. Resulta que las mesas estuvieron abiertas según sus propias instrucciones a lo sumo de 11 de la mañana a 6 de la tarde, un total de 7 horas y recuerdo que el domingo fue un día lluvioso en la comunidad de Madrid. Sin tener en cuenta las mesas que se levantaron antes de terminar su jornada electoral y suponiendo un goteo (sin coña ¿eh?) constante de electores, la media de los mismos supera nada menos que los 572 electores por mesa. Esto implica que se acercaron unos 82 electores por hora a cada mesa de consulta. No es una cifra desdeñable si tenemos en cuenta que en unas Elecciones Generales, un divertimento muy parecido a esta “Consulta Social”, la media de electores por mesa y hora puede oscilar entre 35 y 70 en el mejor de los casos. Se me antoja que recoger casi 600 votos en mesas como la instalada en Becerril de la Sierra o incluso en la de Colmenar Viejo, Mejorada del Campo, Galapagar o Zarzalejo (1.513 habitantes censados en 2011) ha resultado una tarea titánica. Y había mesas nada menos que en 50 municipios de la comunidad además de en los 21 distritos de la capital. Las mesas del distrito de Salamanca de Madrid, datos que conozco de primera mano, más bien de primer ojo, tuvieron una afluencia muy reducida salvo una de ellas y en momentos muy definidos, algo que no supuso más allá de una centena de electores. Estas mesas, como muchas otras de las que tengo noticia, no pudieron nunca alcanzar las medias de las que presume la plataforma organizadora. De ello se deduce que otras mesas tuvieron que superar con creces los 900 o 1.000 votos, a una media de más de 140 votantes a la hora. Desde aquí doy mi más sincera enhorabuena a los organizadores del evento que lograron atraer, inscribir, anotar y hacer firmar a un vecino cada 22 segundos sin perder el resuello durante siete horas… ¡venga ya!

Es absolutamente lícito oponerse a una medida como la privatización de una parte del Canal de Isabel II, faltaría más. Pero el teatro, todo un arte,debe ser obra de profesionales; el aficionado es muy propenso a la sobreactuación.

Juanma García Gay

Reflexiones tras el 20N (I)

noreply@blogger.com (Juanma García Gay) — Tue, 06 Dec 2011 22:39:00 +0000

Transcurridas un par de largas semanas desde las pasadas Elecciones Generales y digerido el empacho de autocomplacencia, conviene hacer alguna reflexión sobre los resultados electorales del pasado 20N. Hay hechos incontestables: se trata del mejor resultado obtenido nunca por el Partido Popular alcanzando nada menos que 186 diputados del total de 350 del Congreso. Sin embargo, hurgando un poco en los totales y en los porcentajes de votos se pueden deducir conclusiones muy interesantes. Me he entretenido en preparar una pequeña tabla comparativa de los resultados oficiales publicados por el Ministerio del Interior de las elecciones al Congreso de 2008 y 2011. Es el siguiente:

COMPARATIVA RESULTADOS ELECTORALES

En una simple ojeada comprobamos que en las pasadas elecciones del día 20 de noviembre:

El censo electoral había disminuido en 771.942 personas (25.900.439/24.590.557).
El porcentaje de participación disminuyó ligeramente, un 2,16% (73,85%/71,69%).
La abstención se mantuvo en número absoluto aunque aumentó ligeramente en porcentaje, un 2,16% (26,15%/28,31%).
El voto nulo se duplica, alcanzando el 1,29%.
El Partido Popular aumenta 552.683 votos, un 4,68% del total de los votos (39,94%/44,62%).
El Partido Socialista Obrero Español pierde 4.315.455 votos, un 15,14% (43,87%/28,73%).
CiU, IU y UPyD suben en número de votos y diputados. Esta última formación lo hace de forma espectacular y multiplica sus votos casi por cuatro, pasando de 1 a 5 diputados.
EAJ-PNV, aunque también sube en número y porcentaje de votos pierde un diputado.
ERC, BNG y CC pierden votantes y porcentaje de voto aunque mantienen los mismos diputados que en 2008.
Aparecen nuevas formaciones en el arco parlamentario como AMAIUR (7 diputados), COMPROMÍS-Q (1), FAC (1), GBAI (1) y desaparece NA-BAI y el diputado que consiguió en 2008.
En 2008 hubo 772.046 votos (2,98%) a candidaturas que no obtuvieron representación. En 2011 la cifra crece hasta 1.443.568 (5,87%).

No he querido utilizar más que datos totales de España, sin entrar a analizar los resultados por comunidades autónomas, provincias, capitales o municipios, datos de los que también se extraen muchas y muy curiosas consecuencias. Con las cifras globales y a bote pronto, es fácil deducir que el gran batacazo del PSOE, que pierde casi 4,5 millones de votos, no afecta apenas al PP que "sólo" gana algo más de medio millón. Ya que el porcentaje de abstención es similar en ambas ocasiones, podemos deducir que alrededor de cuatro millones de votantes socialistas reconducen su voto hacia otras formaciones que no son el PP. Todo parece indicar que IU y UPyD son el refugio principal de ese voto, que aumentan en total y conjuntamente en algo más de 1,5 millones de votos. El resto de votos de socialistas arrepentidos, alrededor de 2,5 millones, se atomiza repartiéndose entre partidos minoritarios y la abstención.

Parece claro, por tanto, que el PP ha ganado las elecciones ampliamente, sí, pero con un gran componente de demérito ajeno (del PSOE) más que de mérito propio. La virtud popular ha consistido fundamentalmente en no perder votantes. La masa social que ha apoyado al PP el 20N apenas ha crecido un 4,7%, cifra muy por debajo de la que cabría esperar después de la desbandada de las filas de votantes socialistas. Queda claro que el tradicional votante de izquierdas, una vez desilusionado con su principal opción política busca otra similar, alternativa o minoritaria, incluso se queda en casa pero prácticamente nunca cruza esa imaginaria línea del centro democrático que tanto PP como PSOE se disputan. Parece que en España aún falta madurez política y que una gran porción de votantes seguimos anclados a colores, afinidades o ideologías y somos incapaces (me incluyo) de meditar el voto.

La crisis económica y financiera ha influido en los resultados electorales, por supuesto, pero lo que más ha decantado al votante español ha sido la nefasta gestión de la misma que ha realizado el inefable Zapatero y la panda de inútiles cantamañanas de la que se ha rodeado durante siete larguísimos años. Pero esto ya es agua pasada y la debacle socialista ha tocado fondo. Convocarán un congreso extraordinario, hablarán de una refundación o inventarán un parque de atracciones, qué sé yo, pero surgirá alguna nueva figura (o vieja con aires nuevos, que el que quiere tragar traga) y el votante socialista volverá al redil. Si a esto le unimos el lógico desgaste que sufre un gobierno y más el que le espera a Mariano Rajoy con las duras medidas que deberá afrontar, es previsible que en el 2015 la contienda vuelva a estar igualada. Hay que saborear tan dulce victoria pero el triunfalismo de hoy puede ser víspera de sinsabores; aviso para navegantes.

Toca hacer las cosas bien, anteponer el trabajo concienzudo y tenaz a las actitudes sectarias que han caracterizado los últimos siete años. Hay que pensar en España y en todos los españoles y no sólo en los que han votado PP. Mariano Rajoy tienen ante sí un gran reto, una vez más hay que rescatar España de las cenizas del socialismo y volver a situar esta gran nación en el lugar que le corresponde.

Pronto escribiré sobre la Ley D’Hondt y las circunscripciones electorales, temas con mucha tela que cortar también.

Juanma García Gay

Jacinto el inocente

noreply@blogger.com (Juanma García Gay) — Wed, 26 Oct 2011 00:22:00 +0000

Mi primo Jacinto despertó del coma la pasada semana. Tras el primer shock, suyo y nuestro, estos días han sido de mutua adaptación. Después de muchas pruebas, los médicos han concluido que su cabeza funciona a la perfección e intuyen que el tiempo le ayudará a recuperar la memoria hoy perdida. Jacinto es un libro en blanco, una esponja, un ser racional… pero sin recuerdos ni prejuicios.

Ayer pasé la tarde con él. Las enfermeras le permitieron salir por primera vez de la habitación y estuvimos de paseo por el hospital. Al pasar por el kiosco de prensa se empeñó en comprar algún periódico. Le gustó eso de Público aunque conseguí convencerle de que había cosas más recomendables para su salud. Pronto se cansó del paseo y de vuelta a la habitación se dejó caer sobre su sillón de escai. Tras recuperar el resuello metió la cabeza en los periódicos que habíamos comprado. Yo permanecía sentado en silencio frente a él.

Pasaba las hojas con cuidado, leía y de vez en cuando levantaba la cabeza para mirarme con una expresión cada vez más perpleja. Finalmente me interrogó más o menos en estos términos:

- Juanma, tú eres mi primo y no me vas a engañar ¿verdad?

- Jacinto, primo, parece mentira que no me conozcas.

- Hombre, conocerte sí debo conocerte… pero no me acuerdo de ti.

- Claro, perdona, no recordaba tu estado.

- No te preocupes, hasta cierto punto tiene algo de divertido. Tengo curiosidad por muchas cosas… por ejemplo… dime… ¿qué es ETA?

- Esto… pues… una banda terrorista.

- ¡Aaaah! Entonces es bueno que hayan anunciado que dejan definitivamente su actividad armada ¿verdad?

- Claro, pero no sé yo si el anuncio es muy fiable, en varias ocasiones han anunciado cosas parecidas y al final sólo fue una treta para reorganizarse y volver a las andadas.

- Ya entiendo. Y ¿qué es lo que quieren esos tíos?

- Pues… yo creo… bueno… no lo tengo muy claro. Aparecieron hace muchos años, en tiempos en los que España era muy diferente. Hablan con frecuencia de la autodeterminación del pueblo vasco…

- ¿Autodeterminación? ¿Qué significa?

- Pues supongo que es algo parecido a la independencia…

- ¡Coño, si son España no pueden ser independientes!

- Ya, pero lo piden. Y hablan de que son un pueblo singular, con una identidad propia y…

- Oye, y ese Rubalcaba ¿es uno de ellos? Con ese apellido tan raro…

- ¡No, hombre! Es el líder del Partido Socialista y…

- Y ¿por qué esperaba el comunicado de ETA?

- Pues porque… tendría sus razones. Es un hombre bien informado, es el ministro del Interior y supongo que lo sabe todo. Ya te contaré algún día lo de SITEL…

- Lo que no entiendo es qué hacía esperando el comunicado en compañía del director de Público, el diario ese que no me has querido comprar.

- Es por tu bien, Jacinto, créeme… yo tampoco sé qué hacían juntos esperando.

- Y ¿por qué lloran los socialistas?

- Pues… a ver… es difícil en unos minutos explicarte…

- Será que son más sensibles que vosotros, los del PP.

- Bueno, pues será eso.

- Y ¿los del PNV están con los de ETA o con los demócratas?

- Jacinto, no me dejas respirar, baja el ritmo.

- Lo digo porque como piden que se suelte a los presos de ETA… ¿van a saltarse las leyes y los van a soltar? Porque si están presos será por algo ¿no?

- Claro, y casi todos por delitos de sangre. Yo espero que la ley se cumpla y se respete y los terroristas cumplan su condena ínte…

- Y ¿Eguiguren? Este sí es vasco, seguro.

- Sí.

- Y ¿no sabe diferenciar entre víctimas y verdugos?

- Eso parece, tiene un discurso muy particular.

- Ya, pero, unos matan y otros mueren. No es lo mismo.

- No. No es lo mismo.

- Y aquí dice que es del PSE… ¿es el partido de los terroristas?

- ¡No, Jacinto, no! Ese es Bildu que es un partido que…

- A ver, a ver, a ver… ¿los terroristas tienen un partido?

- Pues… sí, son los herederos de Batasuna, el brazo político de…

- Y ¿qué hacen esos en la s instituciones? ¡No debería permitirse!

- Ya, pero el Tribunal Constitucional y el PSOE han…

- Tonterías, Juanma. Eso es una concesión política en toda regla. No me extraña que dejen de matar si se les ha dado todo esto, y ¿de quién es la culpa?

- Hombre, Jacinto… te puedo contar mi opinión pero es largo y…

- No me aclaras nada, Juanma.

- Lo siento, primo, así, de sopetón, no es fácil.

- Y ¿quién era Gadafi? Es que he visto una esquela que no entiendo…

- Pues un dictador que estuvo en Libia más de…

- En la esquela dice que fue el creador del estado del bienestar…

- Bueno, es Gara, un periódico un tanto especial.

- Oye, primo… ¿qué e s el 15M? ¿y eso de Democracia Real Ya? ¿qué les indigna tanto?

- Jacinto, acabas conmigo…

- Aquí dice que son okupas y que se sienten saqueados y desvalijados…

- Es que han okupado un hotel vacío y dicen que están sufriendo robos en…

- ¿Robos? ¿Pero no son ellos los que han desvalijado el hotel? ¿Y el dueño qué hace?

- No puede entrar en su hotel.

- El mundo al revés. Y ¿la policía qué hace?

- Pues nada de momento, están esperando que los jueces decidan si…

- ¿Quién manda a la policía?

- El ministerio del Interior, Rubalcaba.

- ¿El que lloraba?

- Sí, entre otros. Están muy blanditos.

- Pues vaya. Este tío está en todos lados.

- Si yo te contara…

Afortunadamente una celadora irrumpió en la habitación con la merienda. Jacinto es de los míos, no perdona la comida y eso me salvó del interrogatorio.

Seguramente no podré volver a visitarle hasta dentro de un mes, o dos, o hasta que resuelva los embrollos de mi cabeza. Jacinto me ha zarandeado.

Juanma García Gay

Gozos y urticarias

noreply@blogger.com (Juanma García Gay) — Wed, 17 Aug 2011 14:50:00 +0000

Llevo tiempo sin darle a la tecla y desde mi último post han pasado muchas cosas. Paré con una despedida, con el esperado anuncio del peor presidente de gobierno de la historia de España de su intención de no volver a presentarse y la alegría que ello me produjo. Y hoy retomo mi abandonado hábito con lo opuesto, con una bienvenida y la alegría que también ello me produce: ¡Bienvenido Benedicto XVI!

No voy a comentar cuánto de positivo tiene a mi entender esta visita. No voy a hablar de la estética colorista y multicultural de nuestras calles, de la desbordante fiesta internacional en cada esquina de Madrid, del soplo de aire fresco de cientos de miles de jóvenes, del mensaje apostólico, del escaparate internacional que la JMJ supone para Madrid y España (campaña impagable), de la alegría que se respira bajo los asfixiantes 40º de estos días, de la ingente montaña de dinero que más de un millón de almas inyectará en el comercio y hostelería de Madrid y alrededores, del más que positivo mensaje que tanto joven transmite, de los voluntarios y su ejemplo, de la solidaridad, de la huella que dejará en mis hijos lo que están viviendo… Todo ello es tan evidente que brilla por sí mismo.

Sólo quiero preguntarme, preguntar a quien lea estas letras, si se puede explicar qué anida en el corazón de cuantos se comportan con tanto odio y rencor. La visita papal está resultando urticante para muchas personas que, llenos de ira, llevan días vomitando sapos y culebras. A mí no me gustan muchas de las manifestaciones públicas de colectivos de uno u otro tipo y les dejo estar, aunque resultan contrarios a mi fe, a mis creencias religiosas, no me manifiesto ni llamo a la rebelión contra ellos. ¿Es mucho pedir lo mismo? ¿Es mucho pedir que a los católicos nos dejen tranquilos en nuestra fe? ¿Por qué la absurda obstinación de negar los valores cristianos de nuestra sociedad, de nuestra tradición? ¿Por qué la continua mofa y ofensa? ¿Por qué el desprecio? ¿Por qué el ataque frontal contra el cristianismo y la más absoluta desidia ante otras religiones? ¿Por qué la lupa en el cura pedófilo y la inopia en el entregado misionero? Paro aquí que ya me estoy pareciendo a Mourinho en su agónica interpelación.

En el fondo siento lástima. Creo adivinar corazones encogidos, interpelados (como dice un gran amigo), atrapados en su ignominia. Y tristes, muy tristes, rechazando cualquier atisbo del mensaje liberador de Cristo. Aún sin un ápice de gusto, sin gana alguna pues soy muy mal cristiano, rezaré por ellos.

Que la visita del Santo Padre traiga del brazo la bendición de Dios para todos nosotros, tirios y troyanos, que falta nos hace…

Juanma García Gay

Tanta paz lleves...

noreply@blogger.com (Juanma García Gay) — Sat, 02 Apr 2011 14:45:00 +0000

Después de tanto tiempo deseando perder de vista al más espantoso, inútil y sectario de los presidentes de Gobierno de nuestra democracia, ahora que tiene autoproclamada fecha de caducidad no sé si me alegro.

Por un lado, la idea de perderle de vista me seduce, tengo que reconocerlo. Pensar que Europa y el resto del mundo dejen de mofarse de nuestra ridícula imagen patria, representada durante ocho larguísimos años por este mequetrefe o soplagaitas como Moratinos o la Trini es esperanzador. Saber que cualquiera que llegue, incluso socialista –Dios nos libre– lo hará mejor, no deja de ser una buena noticia.

En contrapartida albergo dos inquietudes. En primer lugar dudo si es reparable el daño hecho. El odio y sectarismo que ZP ha inoculado a la sociedad española es de difícil solución. El cordón sanitario frente a los no socialistas, el rencor como premisa, el revanchismo, la persecución de la Iglesia Católica, el falaz discurso republicanista, la infraideología intolerante, la mentira generalizada, la utilización sistemática de las instituciones, el doble rasero –tal vez sólo uno– antiterrorista… han marcado a la sociedad española con una señal indeleble como un hierro al rojo. Mucha y de profundo calado es la tarea que Rajoy y el próximo líder socialista tienen ante sí: recuperar la verdadera paz social y la conciencia común española.

Y en segundo lugar me preocupa el bombardeo mediático socialista que vamos a soportar próximamente. Si ustedes recuerdan, hace apenas unos meses un desconocido Tomás Gómez acaparó una inmensa y desorbitada repercusión mediática por el simple hecho de presentarse a unas primarias por la candidatura socialista a la Comunidad de Madrid. Los medios fueron generosos ante la batalla Trini-Gómez y, al menos los madrileños, sufrimos un verdadero hartazgo al desayunarnos, almorzar y cenar siempre en compañía de estos dos. Supongo, por tanto, que un proceso de primarias para designar al sucesor de ZP tendrá mayor repercusión, por desgracia, que el terremoto de Japón o el conflicto, que no guerra, de Libia.

Cierto es que en cuanto Tomasín ha campado por sus fueros, ha abierto el piquito y ha tomado las riendas del P.S.M. las aguas han vuelto a su cauce. Su falta de preparación y sus absurdas ocurrencias electorales le están hundiendo en las encuestas casi tanto como al Lisanosequé que presentan a la alcaldía madrileña.

Sea como fuere, la renuncia de ZP conlleva un reconocimiento implícito del absoluto fracaso de su política si es que alguna vez la hubo. Anuncia primarias pues no tiene sucesor. Rubalcaba con su hedor felipista y sus tejemanejes, la Chacón y su antiespañolismo (“todos somos Rubianes”), el Pepiño, perdón, Don José, que se nos enfada el bachiller, con su manifiesta vacuidad… no parecen dignos candidatos a la sucesión. Pajines y Aidos… sin comentarios. En fin, nos armaremos de paciencia pues se nos vienen meses duros, de mucho, mucho ruido y pocas nueces. Esperemos que, aunque el saliente ZP ha advertido que agotará la legislatura, nos haya mentido una vez más y se digne a adelantar la convocatoria de elecciones generales.

No sé si estoy alegre pero sí ansioso por imitar a Chiquito y pronunciar entre estertores un “¡Hasta luego, Lucas!”.

Juanma García Gay

Mayusculitis

noreply@blogger.com (Juanma García Gay) — Sun, 20 Feb 2011 20:03:00 +0000

Induce a error, ya lo sé. El palabro mayusculitis vendría a suponer algo así como una inflamación de la mayúscula o el mayúsculo, que de todo hay y más tras la aplicación de la ley de igualdad. Y aunque casos habrá –supongo inconfesables– más bien parece un choteo, sorna o chiste que en verdad no es mi intención. Podría haber titulado esta reflexión como “Patología de la mayúscula”, pero se me antoja pedante y pretencioso; lo desecho. Lo más aproximado a lo que quiero expresar sería otro palabro: mayusculofilia… ¿o sería mayusculafilia? Ante la duda lo dejo como está.

Mi amigo Eduardo se quejaba la otra tarde de esta afición tan extendida y al mismo tiempo tan condenable, del exceso en el uso de la mayúscula. Y tiene toda la razón. Confieso que después de nuestra charla, ignorante de mí, acudí a la RAE para intentar refrescar conocimientos… si es que alguna vez los tuve. La regulación del uso de mayúsculas está perfectamente definida y su desconocimiento nos empuja a una mala aplicación de la denominada mayúscula de respeto. Cada vez que queremos enfatizar, dignificar, remarcar, distinguir… recurrimos a la mayúscula y nos quedamos tan anchos. Internet y su laxitud, espacio en el que todo vale, propicia que cualquier conato de escritor, como es mi caso, se aventure a plasmar sobre un papel –electrónico, eso sí– cualquier ocurrencia sin más limitación que su autocontrol. No pretendo acabar sentado en un sillón de la Academia (aquí está bien la mayúscula) pero, al menos, intento no pegar muchas patadas a las reglas gramaticales de la misma.

Eduardo, en nuestra charla, hizo referencia a un par de ejemplos esclarecedores: la Guardia Civil y los guardias civiles; la Política y los políticos. Si el primer caso no me ofreció ninguna duda el segundo sin embargo me indujo alguna que otra reflexión. Y tal vez se trate de ideas fuera de contexto o sin mayor alcance, sin más sentido que el de la propia imaginación. Fuera del tiesto, vaya, pero ahí van.

Pensé en la Política, con mayúscula, digna y altiva, que el mismo diccionario de la RAE define en su séptima acepción como el Arte, doctrina u opinión referente al gobierno de los Estados. ¿Cómo no se va a escribir con una P bien grande?

Sin embargo el comportamiento de los que nos creemos políticos, con minúscula, la degrada. Nosotros mismos acarreamos la mácula, la condena de la letra chica, el ninguneo merecido de quien denosta y envilece esa noble P. Leo los periódicos y me asquea lo que encuentro. Oigo la radio y me ruboriza lo que escucho. Mis vecinos se me alejan –“los políticos son todos iguales”– y no encuentro mucho argumento para rebatir. Y no me vale que los peores sean “los de enfrente”. Un solo caso entre “los nuestros” ya es lamentable.

Creo que se impone una profunda reflexión sobre qué estamos haciendo y cómo lo perciben los ciudadanos… o acabaremos escribiendo política, con una triste y bien merecida p minúscula de la que todos seremos responsables.

Juanma García Gay

En mi nombre ¡NO!

noreply@blogger.com (Juanma García Gay) — Sun, 06 Feb 2011 01:41:00 +0000

Con esta sencilla frase cerraron ayer, día 5 a las 5, sus emocionadas y emocionantes intervenciones cada uno de los intervinientes en el escenario de la manifestación convocada por VCT (Voces contra el Terrorismo). Todos ellos víctimas del terror, viudas de asesinados, hermanos de asesinados, huérfanos de asesinados, mutilados… fueron desgranando sus cortos pero directos mensajes que arrancaron los aplausos de todos los que allí escuchábamos. Santiago Abascal, muy mitinero, descerrajó a borbotones un completo discurso cargado de razón y terminó con un ¡Viva España! que arrancó una unánime y sonora respuesta. Regina Otaola, la voz de la valentía, con su tono sosegado nos trasladó por unos minutos a un reducto de odio nacionalista, a un lugar en el que no se puede pensar distinto porque supone una sentencia. Y allí, en una insultante pero gallarda minoría, ella sigue aferrada a la bandera de España. Todos los que hablaron –no puedo recordar más que a algunos, por eso prefiero nombrar únicamente a los más conocidos– lo hicieron desde la emoción del recuerdo de sus seres queridos, desde la responsabilidad y desde el más absoluto y verdadero patriotismo. Cerró el micrófono Francisco José Alcaraz al que noté emocionado. Su fuerte no es la expresión en público pero supo transmitir que su mensaje era sincero. Uno es blando, lo reconozco, y en más de una ocasión tuve que esforzarme por no romper en un emocionado llanto. Y es que no dejo de imaginar a quien hablaba cubierto de sangre, abrazando a un hijo muerto o intentando encontrar sus propias piernas. Y no hay más, es así la tozuda realidad. Aunque nos pinten un panorama de conciliación y tregua la única verdad es que ETA sigue existiendo, sus brazos mal llamados “políticos” están bramando para poder presentarse a las elecciones e incorporarse a las instituciones y desde allí, usurpando unos sillones “sagrados” (como un hermano de un militar asesinado, nos recordó desde el escenario) seguirán con su odio separatista y financiarán con el dinero de todos nosotros las balas que cercenarán más vidas inocentes.

El mensaje unánime y sin rencor, un grito desgarrado pidiendo, suplicando al actual gobierno que no juegue con los ciudadanos, que llame a las cosas por su nombre, que el terror sólo se acabará cuando haya vencedores y vencidos, que la memoria de las víctimas pide justicia y que ya está bien de engañar con un doble lenguaje en el que convive la inmoralidad del desprecio a esas víctimas con un falaz endulzamiento de la realidad que nos quiere presentar a sus asesinos en el mismo plano.

Pese a lo trágico del fondo de la manifestación disfruté participando en ella. El ambiente muy relajado y familiar, un mar de banderas de España y un montón de amigos en buena compañía, los que acudíamos juntos y los que allí encontré. Me sorprendió ver tantas caras conocidas en aquél mar de gente. Hasta el tiempo, muy agradable, soleado y apenas fresco, contribuyó a que se respirase un extraño y reconfortante efluvio de complicidad, de alegre confirmación de que uno no está solo y que conviene recordar que somos muchos los que así sentimos. Estos baños de razón, discurso y patriotismo resultan altamente gratificantes. El Himno de España, con todas las banderas, grandes y pequeñas ondeando, cerró estupendamente una memorable tarde de sábado.

Señores del Gobierno, al igual que los miles de ciudadanos que ayer recorrimos juntos algunas de las calles de Madrid, desde este rincón bloguero quiero unir mis palabras a las suyas para exigirles que terminen con esta farsa, con esta ocultación de la verdad de una negociación más que evidente, que los españoles de bien –como ya escribió Miguel de Unamuno– queremos antes la verdad en la guerra que la mentira en la paz y que no queremos que los asesinos obtengan ningún beneficio por aparentar que han dejado de matar. Señores del Gobierno: en mi nombre ¡no!

Juanma García Gay

Sesión Plenaria descafeinada

noreply@blogger.com (Juanma García Gay) — Thu, 27 Jan 2011 16:14:00 +0000

Según se acercan las convocatorias electorales, lo previsible entre partidos contendientes que se disputan una alcaldía o el gobierno de una comunidad autónoma es que la tensión se acentúe, que velen armas y que en cualquier ocasión se enfrenten mostrando su plumaje más vistoso para atraer la atención del votante. El calendario electoral nos advierte, irremisiblemente, de que nos encontramos apenas a cuatro meses de la convocatoria de elecciones municipales y autonómicas en Madrid. Razón por la que cabría suponer que en el PSOE debieran estar ya “revolucionados”. Pues no.

El pasado martes celebramos la Sesión Plenaria de la Junta Municipal del Distrito de Salamanca correspondiente al mes de enero y la actuación socialista resultó francamente sorprendente. Cuando en otros plenos habían buscado cualquier artimaña y argumento retorcido para enfrentarse al Partido Popular, pareció que toda esa actitud había caducado. En esta ocasión no hubo petición de Comparecencia, una figura que debería utilizarse en las contadas ocasiones que así lo requiriesen pero que los socialistas, concretamente su concejal Alejandro Inurrieta, han usado hasta la saciedad para intentar acorralar a nuestro concejal Íñigo Henríquez de Luna y, sobre todo, para lucimiento personal del mencionado concejal socialista. Abusando de esta estrategia han llegado a plantear comparecencias con temas apenas tangentes a los intereses de nuestro distrito de Salamanca y siempre en clave de política económica nacional, algo muy alejado de lo que debería ser un pleno municipal de un distrito y de escaso o nulo interés para los vecinos asistentes.

La negativa de nuestro grupo Popular a la petición de comparecencia del PSOE en el mes de noviembre (se solicitaba en un alarde de funambulismo político que se explicase la gestión de la nueva Agencia de Tramitación de Licencias y cómo ha influido ésta en el distrito de Salamanca ¿?) no sentó nada bien a este grupo socialista. Especialmente dolorido se mostró su concejal Alejandro Inurrieta que en ése mes de noviembre retiró todas las iniciativas que presentaba su grupo a la sesión plenaria. Tampoco quiso intervenir en el Pleno Extraordinario de Presupuestos del mes de diciembre, de siempre el más añorado por este concejal por tratarse del más cercano a su ámbito profesional, en un falaz alegato a la falta de participación y transparencia. No voy a entrar en esto aunque reconozco que me tienta, por no alargar en exceso esta modesta reflexión. Así las cosas, la Sesión Plenaria de diciembre, tal vez al albur de mazapanes, zambombas y deseos de paz y prosperidad, transcurrió también sin pena ni gloria y con un PSOE desnatado.

Pero el martes pasado fue el colmo. El Sr. Inurrieta dejó pasar toda la sesión sin intervenir, con un claro ademán complaciente, sonriente y chisteando ante cualquier intervención Popular. Los intervinientes socialistas desgranaron ante la Presidencia sus seis preguntas “de vuelo gallináceo”, tal y como define la actitud de este grupo un buen amigo. Lejos de los altos vuelos y pretensiones de antaño, ahora apenas aletean y levantan una cuarta cuando su mayor preocupación son aspectos nada significativos en la vida diaria de nuestro distrito. El martes, su presión inquisitiva se ha centró en el cierre de varias fuentes públicas en algún parque y calle del distrito (preguntaron por fuentes clausuradas hace varios años, evidencia de su alta cualificación municipal… y memoria histórica), por la nueva forma de adjudicación de los puestos en los mercados municipales (asunto que no es materia distrital sino de todo el municipio y que afecta mínimamente a Salamanca), por la retirada del vallado de una obra de Metro (se retira a fin del presente mes), por el “grave” problema del asfaltado en varios pasos de cebra del distrito (quejándose de la rugosidad en el pavimento producida al aplicar los nuevos criterios de señalización y retirar –fresar– las bandas de pintura que atravesaban la calzada), se interesaron por el número de multas y sanciones que ha impuesto la Policía Municipal en la remodelada calle de Serrano y… ¡tachán!, su tema estrella de la Sesión: la “constante y continua” agresión al consumidor que supone que la “mayoría de los comercios del distrito” –según los socialistas, claro– incumplan la normativa municipal pues no exponen los precios junto a los productos exhibidos en los escaparates. Con un par.

Y digo yo: ¿tan boyante es la situación de nuestro distrito que esto es todo lo que puede preguntar un grupo en la oposición? ¿No se lo preparan? ¿No les importa? ¿Han bajado ya los brazos como un boxeador sonado cuando faltan cuatro meses para el gong final? Si no fuera porque no me fío ni un pelo de esta gente, porque son capaces de hacer aparecer un conejo negro, muy negro y muy oscuro, en cualquier chistera que les beneficie y porque conozco de sobra su falta de moral, diría que su actitud denota una derrota prematura y asumida. Pero no lo digo.

Juanma García Gay

Portavoz del Grupo Municipal Popular

del Distrito de Salamanca

Regalo cuarenta años

noreply@blogger.com (Juanma García Gay) — Wed, 05 Jan 2011 18:54:00 +0000

Sólo por una noche, no quiero abusar. Por favor, que alguien cargue con ellos, no pongo condiciones. Hoy quiero ser un niño, inocente y feliz. Acostarme nervioso y maldormir, como cuenta mi madre, con los puños “apretaos” para que el tiempo pase rápido. Hoy no quiero pensar en lo que ya no tengo, en lo que he perdido, en los que no están. No quiero echar de menos ni añorar.

Sólo quiero hormigas en las tripas, cabalgata y chocolate. Quiero limpiar mis zapatos, preparar la copita a Baltasar y agua a su camello. Pegar mi nariz a la ventana y entre el vaho adivinar una estrella fugaz, enorme y brillante. Y mover a los tres Reyes hasta mi Portal de Belén… porque esta noche llegan.

Que nadie lo dude: los Reyes Magos existen.

Feliz 2011.

Juanma García Gay

El escozor de Ogromalva

noreply@blogger.com (Juanma García Gay) — Fri, 22 Oct 2010 16:26:00 +0000

Uno no va muy contento a las citas con Hacienda Somostodos. Recibí una carta con una Propuesta de Liquidación Provisional, un eufemismo que esconde un majete ven por aquí que algo no cuadra. En la carta explicaban no tener constancia de unas donaciones que yo aseguraba haber realizado. Nada menos que 75 € me reclamaba Somostodos. Los que vivimos de una nómina, sin complicaciones patrimoniales, dividendos de acciones y otras zarandajas, elaboramos una declaración de I.R.P.F. de lo más sencillita. Hasta yo con mis cortas luces y sin ayuda de un gestor soy capaz de cumplir correctamente con Somostodos. Aún así, aunque aparentemente tranquilo, un gusanillo me rondaba el píloro cuando acudí a mi cita. Con mi traje inmaculado, mi corbata chupiguay y mis justificantes bajo el brazo llegué a la Delegación de Hacienda: calefacción insoportable a mediados de octubre, escáner de entrada, tres pitidos, tres veces me hurgué los bolsillos (el móvil, el llavero, las monedas, las gafas de sol, el pendraif…) mostrador de información, tome usté su numerito y espere su turno en esa sala de la derecha. Número 478. Paso a la sala y está vacía, sólo tres señoritas –es también un eufemismo, porque al menos una era un auténtico ogro– sentadas tras los mostradores números uno, dos y tres, conversaban tensamente de Fulanadetal que a juzgar por sus poco comedidas palabras debía ser la más malvada de las malvadas jefas de sección del panorama funcionarial epañó. En la pantalla aseguraban que el último número llamado había sido el 477 pero ya lo habían despachado pues allí, a este lado de los mostradores, sólo estaba yo ocupando una de las más de treinta sillas vacías. Eso sí, asistiendo al visceral despellejamiento de Fulanadetal que mira que debe ser mala la tía.

Apenas cinco minutos después, tiempo que empleé en comprobar cienes de veces mis dos justificantes de las donaciones que a Somostodos no le constaban, sonó el timbrecito y mi 478 parpadeó en la pantalla. Y sí, me tocó el ogro, la señorita de la ventanilla número tres. Intentaré objetividad: bajita, muy poco más de metro y medio, más de cincuenta tacos, ropaje colorido pero difícilmente definible –yo lo llamaría trapillos– y gesto seco que supuse era debido a la malvada Fulanadetal, más tarde comprobé que no. Lo más llamativo era su pelo, ni largo ni corto, algo estropajoso y en punta y de un llamativo tono que, de raíz a punta, evolucionaba del malva florecilla al morado penitente. Sí, como Lucía Bosé pero con menor estilo, menor estatura, menor edad y en morado.

Comencé, insensato, con un ignorado buenos días y al mismo tiempo que enseñaba el sobre recibido días atrás cometí la imperdonable felonía de comentar que había recibido un requerimiento de Somostodos. No pude continuar pues Ogromalva me cortó en seco. Ladró que eso no era un requerimiento, ignorante de mí, era una Propuesta de Liquidación Provisional. Empezábamos bien. Intenté arreglarlo pidiendo disculpas por mi monumental error e intentando pedir explicaciones sobre cómo debía aportar mi documentación. Ogromalva sólo gruñó un “a ver” mientras de puntillas estiraba su morada mano para arrancar los justificantes de la mía. Y hasta aquí duró la amabilidad, sí, la amabilidad, que no me he equivocado que lo que vino después fue indescriptible.

Ogromalva se apoderó de mis justificantes, pasó la vista sobre ellos y entró en trance. Aquél indefinible rictus no presagiaba nada bueno… y así fue. Tornó en una horrible mueca y torció la nariz en un gesto que parecía estar oliendo el más fétido y pútrido pedo. La espuma de su boca, el fondo de sus ojos y la punta de sus pelajos eran ahora del mismo color. Morado, efectivamente.

Ogromalva me mugió que esos “papeles” no valían, me sacó un Manual de Somostodos en el que, según entendí entre estertores, se aseguraba que en los recibos debía constar esto y aquello y que me fuese por donde había venido, tomase un nuevo numerito para el mostrador de Caja y abonase los 75 lereles que había “defraudado” a Somostodos. Se entabló una discusión en la que sólo se le oía a ella o eso creo aunque no puedo asegurarlo pues yo intenté mantener un tono bajo. Me empeñé en aportar mis justificantes y Ogromalva, erre que erre, que no y que no. Y yo que sí y ella cada vez más de puntillas y más morada que de ninguna manera. Los bufidos de Ogromalva salpicaban perdigones y yo estaba cerrando el puño para soltarlo sobre el mostrador con un sonoro taco… cuando apareció Fulanadetal y retiró a su púgil al rincón. Ogromalva, llegado este punto, no quería abandonar el combate y siguió gritando mientras la señorita del mostrador número dos le acompañaba del brazo despacho adentro. Antes de que se la llevasen pensé en sacar 75 euros y darme el gustazo de ciscarme en su sagrada progenitora pero no lo hice y aún no sé si me arrepiento. Lo último que escuché fue un profundo y amargo "todos sois iguales" en un grito retorcido y rebosante de hiel.

Fulanadetal me sonrió. Aluciné. Me conquistó. Era una mujer normal. Admitió mis justificantes y procedió a tramitar mi alegación. Y ya está. Tal vez a ella no le molestaron mis donaciones al Partido Popular y a una institución perteneciente a la Iglesia Católica.

Juanma García Gay

Encuestas, intenciones y la que se avecina

noreply@blogger.com (Juanma García Gay) — Thu, 14 Oct 2010 16:22:00 +0000

En estos días los peperos andamos que no cabemos en nosotros mismos de gozo. No importa el medio ni el encuestador, quién encargó o quién preguntó: el resultado es invariablemente satisfactorio, muy, pero que muy satisfactorio. Todas las encuestas publicadas nos auguran el mayor de los éxitos electorales; hoy la intención de voto del español se inclina en mayoría absoluta hacia nuestras siglas… ¿de verdad? No me creo nada.

Siempre he pensado que este tipo de encuestas esconde trampas hasta en el nombre. Más que la intención de voto del encuestado es en la propia encuesta en la que subyace una intención. Las empresas dedicadas a estos menesteres no pueden evitar un sesgo inicial, a veces muy marcado, que depende de muchos y variados factores. No es lo mismo que una encuesta la promueva el PP o el PSOE, una emisora de televisión o un medio de prensa escrita, que la elabore una u otra empresa de sondeos, que la muestra poblacional elegida sea más o menos extensa, tanto geográfica como numérica, que se realice telefónicamente o el domingo a la salida de misa de una. Demasiadas variables.

Y luego están –estamos– los juguetones. Esos que contestan –contestamos– cualquier cosa cuando alguien nos sorprende con su carpeta y su lápiz, nunca boli por si hay que borrar, y nos pregunta esto o aquello. Aún recuerdo a una adorable criatura que me abordó a la puerta de un colegio electoral para preguntarme a qué partido acababa de votar. Apenas pasaban las ocho de la tarde y yo llevaba mi flamante acreditación de apoderado del PP colgada al cuello. El experimento no me salió nada bien. Sin temblarle el pulso apuntó la cruz en la casilla de Euskal Herritarrok tal como yo le dije, sin rubor (ella, yo más bien sí), sin un gesto, sin vacilación alguna. No le dieron ninguna pista las sonoras carcajadas de los que me acompañaban.

Tanta mayoría absoluta como estos días se nos augura es extremadamente peligrosa. Puede relajar a nuestro electorado y motivar al de enfrente. Y lo que es peor, puede hacernos caer en la autocomplacencia y empujarnos a no hacer nada más ¿Para qué si ya estamos a años luz? Debemos ir por buen camino ¿no es así? Pues no, no podemos morir de éxito y mucho menos antes de subir al ring.

En Madrid apenas en seis meses nos enfrentaremos a las urnas y un año más tarde, mes arriba o abajo, lo haremos en toda España. Nuestros amigos socialistas no van a cruzar los brazos ante la constante sangría de votos que sufren a diario, hasta ahora en silencio, como las hemorroides del anuncio. Pero no tardarán en abrir el pico y de qué manera. En estos meses vamos a sufrir la mayor embestida y de la peor y más sucia estrategia, os lo aseguro. No es difícil suponer que un partido sin un solo logro del que hacer bandera, con importantes grietas y liderazgo cuestionado, sólo puede mejorar sus expectativas electorales disminuyendo las del principal competidor. Se avecinan en tropel acusaciones de corrupción –en los mentideros habituales se dice que es la estrategia preferida de Pepiño–, gurteles, prestiges y guerras de Irak con uno u otro barniz. Los ventiladores están a punto. Mi chubasquero también, prevenido que soy.

Juanma García Gay

29S: Empanada General

noreply@blogger.com (Juanma García Gay) — Thu, 30 Sep 2010 00:51:00 +0000

Comienzo estas líneas recién estrenado el día 30, cuando la huelga más absurda de la historia española ha tocado a su fin. La respuesta de los ciudadanos españoles ha sido acorde con el ridículo planteamiento sindical: nada de nada, no ha habido respuesta. El escaso seguimiento de esta fallida convocatoria se ha debido al “trabajo” de los piquetes, curiosa ironía, pues al fin los liberados sindicales han currado un día, justo en el que pedían que los demás no lo hiciésemos.

Hemos llegado hasta aquí recorriendo un camino grotesco. Desde hace dos años nuestra economía nacional está bajo mínimos, se destruye empleo sistemáticamente aumentando el paro de forma alarmante y la reacción de nuestro gobierno ha sido nula. Cuando los Estados Unidos de América y la mayoría de los países europeos comienzan su recuperación nosotros aún no hemos tocado fondo. Ante tal panorama, Obama y Merkel nos llaman a capítulo y nos dictan los deberes que ZP, ahora sí, se apresura a cumplir. Un par de brochazos y a mediados de junio se improvisa una reforma laboral coja e incompleta y se pide a todas las fuerzas políticas que la apoyen.

Y los sindicatos ¿dónde están hasta entonces? Desaparecidos, sí. Los últimos seis años han sido los de más bajo perfil en la historia de la acción sindical en nuestro país, algo incomprensible con el alarmante y progresivo deterioro del tejido laboral en los últimos dos años. Paradójicamente, este período ha coincidido con el de mayores aportaciones económicas provenientes de las arcas públicas destinadas al desarrollo y funcionamiento sindical, algunas incluso con posterioridad al anuncio de la reforma laboral, la bajada del sueldo de los funcionarios y la congelación de las pensiones. ¿Es una mera coincidencia? ¿Qué han hecho con estas ingentes cantidades de dinero?

La connivencia sindical con el actual gobierno ha sido incuestionable y ha llegado a extremos de lacrimógenos idilios más propios del peor cine rosa americano. Conscientes unos y otro, sindicatos y gobierno, de la insostenible situación pactan la convocatoria de la huelga general, algo perverso en sí mismo. Se desechan los meses de junio y julio debido al mundial de fútbol y, si cae la breva como cayó, porque el entonces hipotético triunfo de nuestra selección se podría rentabilizar. Agosto es un mes inhábil hasta para hacer huelgas y septiembre fue el elegido, a finales para que diese tiempo a organizarlo todo meticulosamente después del merecido crucero estival. En los días previos se va caldeando el ambiente con mensajes sindicales de poca enjundia. Al principio se pide la dimisión de Zapatero y finalmente sólo que rectifique su reforma laboral. Se apunta entonces hacia Aguirre como objetivo y Madrid como destino a paralizar a cualquier precio. Sólo así la huelga puede considerarse un éxito. Se pactan servicios mínimos con el gobierno nacional y se rechazan los propuestos en Madrid siendo muy parecidos, advirtiendo al mismo tiempo que no se puede garantizar el cumplimiento de estos servicios mínimos propuestos: una puerta previa y premeditadamente abierta a la más dura acción sindical. Mientras tanto se intenta enturbiar el panorama acusando a “la patronal” de entorpecer cuanto le rodea: el empresario y la derecha, como siempre y ya huele, son los culpables de todo. Se produce una situación de difícil explicación: se convoca una huelga general contra una reforma laboral de un gobierno socialista y se ataca fundamentalmente a una dirigente del Partido Popular y a la CEOE.

Llega el día y comienza el espectáculo. Los sindicalistas se echan a la calle. Portan banderas de UGT y CCOO, claro, y también tricolores de la II República. Gritan consignas con el puño en alto. Los piquetes actúan con verdadera contundencia en puntos estratégicamente escogidos como la E.M.T. de Madrid y los “mercas” (Mercamadrid, Mercasevilla…). Se abusa de las chinchetas, la silicona, el pegamento y las bolas de acero. Se rompen lunas de autobuses, se pinchan ruedas de vehículos. Se sellan cerraduras. Se incendian barricadas. Se amedrenta a trabajadores y comerciantes que tienen que echar el cierre ante las hordas de estos energúmenos, aunque reabren pasados unos minutos. Se destroza mobiliario urbano y se ensucian calles y monumentos con pegatinas y poéticos mensajes escritos con los más cantarines rotuladores y aerosoles. Se inutilizan cajeros automáticos. Se rompen lunas y escaparates. Los piquetes obligan a cerrar a El Corte Inglés y, pasadas unas horas, un numeroso grupo termina, con banderas y todo, engullendo cervezas y aperitivos en su cafetería. En Barcelona aparecen los “antisistema” y la lían parda al amparo de la marea sindical. En Madrid, los sindicalistas de la provincia acuden al centro en los trenes de cercanías (aclaran que son servicios mínimos ¿eh?, que nadie se lie) para participar en una manifa fin de fiesta cuyo plato fuerte es un sindicalista alemán soltando al micrófono un encendido discurso en su idioma natal que nadie entiende pero que todo el mundo jalea y aplaude enfervorecido. Los sindicatos aseguran que el éxito ha sido rotundo, más de un 70% de los trabajadores españoles han secundado la convocatoria. La realidad es muy otra. El seguimiento ha sido mínimo y sólo efectivo en los puntos de mayor y más virulenta acción de los piquetes, fundamentalmente grandes empresas e industrias. Incluso los ciudadanos han reaccionado en contra de la acción sindical rechazando su comportamiento de hoy y de los últimos años. El ministro Corbacho se esmera intentando aportar una imposible cara amable: se deshace en elogios al comportamiento cívico de los piquetes y a su respeto por los servicios mínimos pactados. Enarbola un melifluo discurso en el que sus piruetas verbales pasan por no aportar cifra alguna (no se me vayan a enfadar estos “sindis”), primera vez que esto ocurre, y por no declarar el fracaso de la convocatoria. Inaudito. Y mientras, a lo largo del día, nuestros diputados nacionales, excepto los siete que han secundado la huelga, han participado en la sesión de control al gobierno en el Congreso. Una sesión en la que se ha ignorado la huelga y no se ha hecho referencia alguna a la misma. La broma nos ha costado a los españoles un buen pellizco que oscila según las fuentes entre los 4.000 millones de euros y los 100.000 millones que calcula la CEOE ¿Alguien entiende semejante cúmulo de anacronismos y despropósitos? Una monumental y surrealista empanada.

No me extraña que a menudo seamos el hazmerreír de Europa sobre todo prodigándonos en vergonzosos espectáculos como el de hoy. Personalmente estoy indignado con estos sindicatos decimonónicos y obsoletos que pago con mis impuestos. Opino que no sólo deberían financiarse exclusivamente por las cuotas de sus afiliados sino que habría que responsabilizarles de las consecuencias de movilizaciones como las de hoy. El mobiliario urbano destrozado, el ingente gasto en limpieza de espacios públicos, la reparación de cerraduras y escaparates de bares y comercios, las lunas y ruedas de autobuses y vehículos… todo ello habría de ser meticulosamente contabilizado y facturado a esta pandilla de gritones subversivos liberados de la carga laboral y que, puño y bandera republicana en alto, eructan prehistóricas consignas izquierdosas por sus gargantas. Espero, como la mayoría de los españoles, que sea una de las primeras cosas que arreglemos en el 2012.

Juanma García Gay

El cortijo presidencial

noreply@blogger.com (Juanma García Gay) — Wed, 22 Sep 2010 15:22:00 +0000

Nuestros actos nos definen. De todos es conocido que Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus vacaciones a las arcas públicas del estado. Según los datos que fueron difundidos por los medios de comunicación, durante las vacaciones del pasado año 2009 en Lanzarote, nuestro presidente viajó acompañado de más de cien personas entre asesores, personal de servicio y de seguridad. Los gastos de desplazamiento, alojamiento y dietas de este séquito supusieron al erario público español una cifra aproximada de 200.000 euros. Aún así hubo suerte. Según informó Libertad Digital, a Zapatero no le gusta veranear en el mismo lugar todos los años por lo que, aunque volvió a elegir Lanzarote como destino, inicialmente no quiso alojarse de nuevo en La Mareta como ya había hecho en 2005. Esta residencia es una casa-palacio mandada construir a finales de los años 1970 por Hussein de Jordania, diseñada por Cesar Manrique y que actualmente es gestionada por el organismo público Patrimonio Nacional. Para las vacaciones del 2005 de la familia Zapatero, La Mareta fue acondicionada para recibirles con un gasto entonces de 271.000 euros. En 2009 finalmente, ante la presión de la opinión pública y supongo que a regañadientes, tuvo que “resignarse” a repetir estancia en La Mareta y suspender la búsqueda de otros alojamientos. Eso sí, se hizo acompañar por su séquito centenario. Y todo ello inmersos en plena crisis económica internacional.

Este año 2010, las vacaciones de la familia Zapatero han sido bien distintas. Ante el agravamiento de la crisis –fundamentalmente por causa de la inacción de nuestro gobierno socialista–, por necesidad o por imagen nuestro presidente ha optado por unas vacaciones de "perfil bajo" en Quintos de Mora, la finca antaño preferida de Aznar. Además de este retiro estival anduvo pululando intermitentemente por La Moncloa y se desplazó algunos fines de semana a lugares de la geografía castellanoleonesa a los que está ligado.

A modo de ejemplo podemos repasar uno de estos fines de semana del pasado agosto. El sábado, un helicóptero VIP del ejército del aire sale de Cuatro Vientos hacia La Moncloa a las 07:30 horas. Allí recoge al matrimonio Zapatero-Espinosa y despega a las 8 de la mañana rumbo a León donde la pareja pasará el día. El helicóptero vuelve a su base de Cuatro Vientos y regresa a última hora para trasladar al matrimonio a cierta localidad de la provincia de Burgos en la que pernoctan. El helicóptero vuelve de nuevo a Cuatro Vientos. Al día siguiente, a media tarde, José Luis y Sonsoles son recogidos por un automóvil oficial (desconozco su procedencia, no sé si el vehículo salió de La Moncloa o lo hizo desde algún organismo oficial de la provincia burgalesa) y son trasladados por carretera hasta la Base Aérea de Villanubla en Valladolid. Zapatero ha ordenado que allí le espere un Falcon que será el encargado de transportar a la presidencial pareja hasta la Base Aérea de Torrejón de Ardoz donde, a su vez, les espera el helicóptero VIP –que ha volado desde su base en Cuatro Vientos– que les llevará de vuelta a La Moncloa y, evidentemente, regresará después a Cuatro Vientos. En Torrejón, como es preceptivo, también están los automóviles oficiales que siempre se disponen como alternativa y que también siempre viajan a La Moncloa en vacío.

En la semana previa el helicóptero VIP voló en dos ocasiones desde Cuatro Vientos a León y a Burgos en vuelo de reconocimiento para localizar los puntos más convenientes de aterrizaje y despegue, de mayor discreción, donde menos se pudiese incomodar a la población y de fácil acceso para los automóviles oficiales, escoltas, Policía y Guardia Civil.

Un helicóptero VIP del Ejército del Aire, ya sea un Super-Puma AS332 o un Cougar SA532, tiene un coste por hora de vuelo de 12.000 a 15.000 euros, dependiendo del número de tomas y despegues que, lógicamente, incrementan el consumo. En esta cantidad están incluidos el combustible y el mantenimiento mecánico del aparato pero no los salarios ni las dietas de los pilotos ni del resto de personal necesario para el vuelo que detallaré más adelante. Desconozco el coste medio de la hora de vuelo del Falcon y, sinceramente, no me he preocupado de investigarlo. Desconozco asimismo si este finde presidencial supuso algún coste en dietas de escoltas, alojamiento de los mismos, desplazamientos, manutención, etc. Y tampoco me ha apetecido sumar el coste de la gasolina de coches y motos de escoltas, policías o guardias civiles. Lo que resulta evidente es que unos cuantos fines de semana a este ritmo suponen al erario público una cuantía similar al séquito del 2009 en La Mareta.

Un presidente de gobierno debe viajar en medios oficiales, por supuesto. No sólo por la comodidad y rapidez de sus desplazamientos sino por motivos obvios de seguridad. Sin embargo, la diferencia entre el uso y el abuso de estos medios es lo que distingue a unos y a otros. El relatado despliegue de medios para un caprichoso fin de semana estival es un buen ejemplo de ello. A cualquiera de nosotros se nos ocurren variadas alternativas tan rápidas, cómodas y seguras para realizar esos poco más de 800 kilómetros y, con la que está cayendo, desde luego mucho más económicas.

Pero esta actitud desgraciadamente no es nueva. El socialismo se ha caracterizado siempre por convertir cuanto ha encontrado a su paso en su cortijo. No hay ninguna diferencia entre los lejanos tiempos en que vicepresidentes del gobierno volaban también en Mystêre para asistir a una corrida de toros o regalaban espaciosos despachos a sus hermanísimos y los tiempos actuales en los que tres ministros viajan al mismo destino europeo en tres Falcon distintos con media hora de diferencia o portavoces del partido utilizan sin derecho a ello –por no pertenecer al Ejecutivo– los mismos medios oficiales para actos propios o propagandísticos del partido.

La actitud de Zapatero, una postura desconocida en los cuatro presidentes anteriores, causa un profundo malestar entre muchos de los que quedan implicados por sus exigencias. Una de ellas, molesta y muy significativa, es la que se produce siempre que Zapatero regresa de un viaje oficial en avión. Tras su aterrizaje en la Base Aérea de Torrejón de Ardoz, nuestro ínclito presidente exige trasladarse siempre en helicóptero hasta La Moncloa, sea la hora que sea. Como contaba más arriba, los automóviles han de estar también siempre allí como medio alternativo y volverán a La Moncloa al mismo tiempo que el helicóptero. Se aducen motivos de seguridad pero ¿hay mucho tráfico en la noche madrileña? ¿Tanto que genere esa terrible inseguridad? ¿Por qué la Casa Real, usuaria también de los mismos helicópteros VIP, regresa siempre en automóvil a La Zarzuela cuando cualquiera de sus miembros aterriza en Torrejón pasadas las 22 horas? ¿Tiene la Casa Real menos necesidades en materia de seguridad o más sensatez y mayor atención con quienes les rodean?

El vuelo de un aparato VIP, cuya base es Cuatro Vientos (desde donde despega y tendrá que volver siempre al terminar su misión), supone el trabajo de los pilotos y el trabajo duplicado en Torrejón y Cuatro Vientos de controladores aéreos, mecánicos, servicio de preparación de vuelos, servicio de combustibles, servicio de bomberos y servicio de meteorología. Trabajos que muchos de ellos comienzan varias horas antes de que el helicóptero despegue y finalizan mucho tiempo después de su aterrizaje. Es el trabajo de militares y funcionarios que no cobran horas extra y que a menudo ven prolongadas sus horas de servicio con la única recompensa de su reciente recorte salarial.

Debe ser que militares y funcionarios también forman parte del cortijo presidencial.

Vacaciones mentales

noreply@blogger.com (Juanma García Gay) — Tue, 31 Aug 2010 01:10:00 +0000

Me pide mi amigo Luis que escriba unas líneas, que se note que este blog sigue vivo, que lo tengo más abandonado que el Gobierno a la policía de Melilla.

Le envidio. Luis es capaz de mantenerse en la brecha todo el año. Es imaginativo y escribe de cualquier cosa en cualquier momento. Es capaz de sorprender con cualquier giro mental que uno nunca hubiese podido soñar siquiera. Os aconsejo la lectura de su blog, seguro que pasaréis allí muy buenos ratos.

Yo no soy así. Ni tengo tal capacidad de trabajo ni por asomo su creatividad. Así que… estoy de vacaciones.

Me ha costado escribir esto, lo juro. Casi no recordaba la contraseña de Windows. Y a estas horas, rondando las 3 de la madrugada y con una copita junto al portátil, lo último que me apetece es seguir con mi habitual crítica al Inútil intentando sesudos razonamientos que plasmar en cuatro palabras. Pues no, hala. Argumentos no me faltan pero ya habrá tiempo.

Es curioso esto de las vacaciones. Está claro que se trata de un estado mental, y voy a intentar explicarme. Desde que los peques fueron expulsados del colegio (por eso del fin de curso ¿eh?, que sus notas han sido excelentes; afortunadamente han salido a la madre los angelicos), nos hemos mudado a nuestra casita de la sierra madrileña. Diez grados menos que en la capital, de media, son un buen motivo para descansar noche tras noche y algunas con mantita y todo. Los chavales andan todo el día de piscina en piscina, colando bolas de pingpong en la enredadera del vecino, desgastando sus botas de futbol y las ruedas de sus bicicletas; un verano como los de antaño, los de verdad, esos que recordamos de nuestra juventud en el pueblo. ¿Y yo? Pues de vacaciones también desde junio.

Pero si lo pienso... ¡sólo he tenido de vacaciones “reales” un par de semanas! El resto del tiempo he seguido trabajando como todo el año. Miento, mucho más que el resto del año: durante este tiempo he lijado una valla de madera de 25 metros, tela, y la he barnizado enterita, con dos manos de barniz, oiga. Más tela, pero me ha quedado de exposición, que sí. He tirado una barbacoa antigua de fábrica (no podía imaginar el escombro que sale de cuatro ladrillos y los mazazos que hay que dar para romperlos); me he subido al tejado a cambiar la antena por una que pille el TDT (serán sólo diez metros pero a mí me parecía la Torre Eiffel), y todo para dormir los documentales de la 2; he cambiado la arena al filtro de la depuradora (lo que se suda en ese cuartito tan pequeño y con tanta humedad); he reparado un par de goteras “por arriba” (en el tejado) y “por abajo” (pintando los techos); he reparado el riego automático, he recorrido unas quinientas tiendas de muebles para acabar comprando la primera mesa de jardín que había visto en Carrefour, preciosa, eso sí; he comprado una barbacoa nueva (de ahí lo de los mazazos de la antigua)… pero estoy de vacaciones.

He conseguido un lustroso “moreno-albañil”, me duelen todas las articulaciones, he pasado calor, vértigo, lumbago, ampollas, sed, mucha sed… pero estoy de vacaciones.

Es un estado mental, seguro. En febrero me puede agobiar no haber leído un par de correos electrónicos. Hoy he visto que en mi buzón habitual hay más de un millar sin leer. He resoplado, he enarcado las cejas y he cerrado el correo, así, sin más. Ya llegará el quince de septiembre y empezaremos de nuevo el cole. Yo mañana seguiré dando mazazos a los restos de la barbacoa y seguiré sudando la gota gorda. ¡A disfrutar, que para eso estoy de vacaciones!

Nos vemos, pronto.

Juanma García Gay

Tribulaciones de un funcionario (II)

noreply@blogger.com (Juanma García Gay) — Wed, 09 Jun 2010 16:35:00 +0000

Sigo sorprendiéndome con lo voluble de las cifras. Según los sindicatos, ayer estuvieron de huelga tres de cada cuatro funcionarios, según el Gobierno uno de cada diez. La diferencia es el éxito que venden unos y el fracaso de la realidad que observamos la mayoría, los que no secundamos la huelga. Pero no voy a hablar de sindicatos, algo que me interesa y mucho pero que dejaré para otra ocasión. Prometí continuar con mis tribulaciones funcionariales y es lo que voy a hacer a continuación.

Me gustó mucho el artículo que publicaron mis amigos del Estudio Jurídico Hermosilla a propósito de los funcionarios (podéis leerlo aquí) y que en pocas líneas ilustra fielmente una realidad con el mérito añadido de haber sido escrito por quien no pertenece a la Función Pública. Es difícil encontrar gente de esta opinión. Al oír la palabra “funcionario” por lo general las ideas de apatía y privilegios son las primeras que vienen a la mente del común de los mortales.

Según la R.A.E. un privilegio es la exención de una obligación o ventaja exclusiva o especial que goza alguien por concesión de un superior o por determinada circunstancia propia. Creo, por tanto, que no existe ningún privilegio en la condición funcionarial. Primero porque nadie nos ha concedido absolutamente nada de forma graciosa y segundo, porque las circunstancias propias de los funcionarios están al alcance de todos… de todos aquellos que quieran dejarse los bigotes bajo un flexo y quieran sacar una plaza en una oposición. Respecto a la apatía allá cada funcionario. Debo reconocer que un mísero sueldo y unas nulas o escasísimas oportunidades de promoción profesional no alientan la emoción diaria por acudir al trabajo pero es algo que también le ocurre a un charcutero. La dignidad de cada uno, algo absolutamente personal, es lo que hará que desempeñes mejor o peor tu labor.

Inmersos en la situación actual no quiero analizar cuál ha sido el camino que hasta aquí nos ha traído. Estamos donde estamos y todos sabemos cuáles son las circunstancias singulares de la crisis en España, sus causas, sus orígenes y su previsible evolución. Apartando estas premisas y centrándonos en el problema en sí, con independencia de quien lo haya agravado, sí deberíamos cuestionar si el hecho de poder ir a trabajar todos los días no es en sí mismo el verdadero privilegio. Poseer hoy un puesto de trabajo es una bendición. Y si tiene el marchamo de “para siempre” parece que cobra aún mayor dimensión. Es por tanto lógico que ante esa circunstancia de relativa seguridad se nos pida un esfuerzo hacia la sociedad en su conjunto. No estoy en contra de ello, en absoluto, pero sí me gustaría matizar algunas cosas. En principio, entiendo que el privilegio es simplemente contar con trabajo, fijo o no, y por tanto el esfuerzo lo debería hacer todo aquél que recibe un salario, una renta o un beneficio por cualquier actividad empresarial, artística o de cualquier otro tipo. ¿Por qué sólo los funcionarios? ¿No sería más lógico un nuevo impuesto a todo aquél que tenga una nómina, una renta o un beneficio? ¿Por qué debo renunciar yo a mi 5% de salario cuando mi vecino del quinto sigue disfrutando de su sueldo de charcutero, por cierto, mayor que el mío? ¿Es distinta la crisis para él y para mí? Si hay que sacar a España del agujero deberemos arrimar el hombro todos, no sólo los funcionarios. Y, por supuesto, olvidarnos de los pensionistas que en su mayoría malviven con muy pocos euros. Nada de congelación de pensiones, es absolutamente inmoral.

Por otro lado es muy difícil aceptar el tijeretazo en la nómina cuando se observa el derroche, el despilfarro y el gasto absurdo precisamente por parte de los que por no saber gestionar la nación ahora nos piden este sacrificio. Estoy cansado de leer en el B.O.E. la concesión de subvenciones a colectivos de gays y lesbianas de Zimbawe, a la realización de estudios y mapas de clítoris, a la Recuperación de la memoria de las Misiones Pedagógicas (1931-1936) y de la Junta para la Ampliación de Estudios (1907-1939) (sic) y muchas otras zarandajas que nada tienen que ver con la manipulada Memoria Histórica y que son únicamente una vía de financiación de asociaciones afines al Gobierno. A este respecto es muy ilustrativa la consulta del B.O.E. número 290 de 2 de diciembre de 2009 y en el apartado de “Otras disposiciones” leer la Resolución del Ministerio de la Presidencia y las subvenciones que se conceden. Podéis hacerlo, si tenéis estómago, aquí.

Antes de meter mano en nuestras nóminas deberíamos observar en nuestro Gobierno otros comportamientos más acordes con el momento que vivimos. Su forma de entender el poder es verdaderamente singular y la austeridad en sus acciones brilla por su ausencia… pero los funcionarios debemos contribuir al bien común con nuestro recorte. Y mientras ¿seguimos soportando el sectarismo que enciende a media España desde Ministerios ridículos que son, a la postre, pozos negros para nuestra economía?

Hoy ya me he extendido demasiado pero os prometo un jugoso artículo al respecto de este derroche y de la forma de entender la política del socialismo que nos desgobierna. Con más datos que opinión. Os dejo en suspense.

Juanma García Gay

Lección de Naturalidad

noreply@blogger.com (Juanma García Gay) — Wed, 19 May 2010 22:03:00 +0000

Acaba de terminar el partido de fútbol que ha enfrentado al Atlético de Madrid y al Sevilla en la final de la Copa del Rey. Como ya sabéis ha ganado el Sevilla y desde aquí mi enhorabuena. (Aprovecho también para felicitar al Atleti por su reciente título europeo de campeón de la UEFA Europa League). Pero, sobre todo, quiero expresar la satisfacción que he sentido al escuchar nuestro himno nacional tarareado por ambas aficiones. En una España tan crispada, quebrada e intencionadamente enfrentada, hoy hemos contemplado una preciosa lección de dos equipos de fútbol que han llevado la bandera española al cuello, la misma que ondeaban ambas aficiones en las gradas, y que con total naturalidad lo han escenificado en el Nou Camp. Enhorabuena a ambos clubes y gracias por el espectáculo.

Igual que el año pasado.

Juanma García Gay.

Tribulaciones de un funcionario (I)

noreply@blogger.com (Juanma García Gay) — Wed, 19 May 2010 00:09:00 +0000

Llevo varios días agazapado bajo el tomillo, como decía el tío Eufemio cuando esperaba pacientemente, mano tras mano, la oportunidad de cazar a algún incauto que le hubiese retado al mus. No he visto en mi vida mejores muses negros. Pero no, no me llega la mano ganadora, no me viene la idea feliz con la que ilustrar mi sordo cabreo funcionarial. Leo en prensa y escucho en radio opiniones variopintas. Algunas las comparto, otras me encienden. Este país sigue anclado en el arquetipo y pocas son las reflexiones serias al respecto. ¿Qué es un funcionario? ¿Es necesario un funcionario? ¿Es justa su retribución? ¿Es justa su reducción de salario en momentos de crisis? ¿Qué le hace diferente, de ser así, al resto de los trabajadores? ¿Por qué levantamos envidias y fobias con la misma facilidad? Yo tengo mis subjetivas respuestas, pero es mi versión. No pretendo estar en posesión de la verdad absoluta, pero este es mi blog… y en mi casa digo lo que quiero. Los que gastáis algún minuto entre estas páginas tenéis vuestro espacio de opinión también. Y sin moderar, así que espero leer vuestras reacciones.

A nadie puede haberle sorprendido el paquete de medidas, por fin, que hace unos días anunció Zapatero en el Congreso. Eran absolutamente previsibles, necesarias… y resultarán insuficientes. Después de meses de agonía, de negar empecinadamente la evidencia, de rechazar el consejo y ayuda de la oposición y de mentir descarada y deliberadamente al pueblo español, Zapatero ha tenido que bajarse los pantalones ante la presión de nuestros “tutores”, los europeos y el americano. Y aunque todo esto da para muchos artículos que no descarto, hoy sólo quiero reflexionar en voz alta desde mi condición de funcionario público y lo que ello significa. Al menos para mí.

Creo necesario revelar algunos datos que habrán de servir de antecedentes a toda reflexión posterior. Sé que cada funcionario tiene su propia historia, todas distintas, pero esta es la mía.

Aprobé mi oposición a la AEMet (Agencia Estatal de Meteorología, entonces Instituto Nacional de Meteorología) en un proceso de 6 exámenes eliminatorios que culminó en marzo de 1.991. Fui uno de los 54 “agraciados” de entre los 9.000 aspirantes, una oposición no muy masificada dado el carácter técnico de la misma pese a ser del grupo C. Para opositar a este grupo, el C (en la actualidad denominado C1), académicamente sólo es necesario estar en posesión del bachillerato superior o equivalente. En mi promoción, 53 de los 54 integrantes de la misma éramos universitarios en distinto grado, titulados o en curso, la mayoría en carreras técnicas, Ingenierías, Arquitectura –mi caso– y en Física. Sólo una persona accedió directamente desde el bachillerato y, casualmente, su pareja progenitora eran ambos –siguen siéndolo– funcionarios “de la casa”. Mi primer puesto de trabajo fue en Huelva y dos años más tarde conseguí plaza en Teruel. Después de nueve años en tierras aragonesas marché para Almagro (Ciudad Real) y hace sólo un año que estoy destinado, por fin, en Madrid. No es difícil el cálculo: trabajar en la ciudad en la que viven y siempre han vivido mi mujer y mis hijos me ha costado 18 años. Mucho más difícil es cuantificar los kilómetros y número de horas al volante que he pasado en este tiempo, desplazándome de casa al trabajo y de vuelta a casa.

Cada año cuento con mis doce salarios mensuales más dos extra, de verano y de Navidad, que son muy inferiores en cuantía pues, aunque en los últimos años se han ido incrementando, hasta ahora las “extras” sólo incluían el salario base sin complementos. Mi promoción profesional es nula, inexistente. Salvo algún imprevisto “premio” en forma de “libre designación”, lo que en lenguaje llano sería el mamoneo, el enchufe, el dedo…, que no busco ni he buscado jamás, me jubilaré exactamente en el mismo puesto de trabajo y categoría profesional que me correspondieron en 1.991. Las especiales características de la AEMet y de nuestros puestos de trabajo, de las peripecias de nuestra reciente conversión en Agencia, de la interesada y disparatada política interna de concursos y comisiones de servicio, es algo que os voy a ahorrar a mis escasos lectores por no ser de interés más que para los que lo sufrimos en primera persona.

Cuando en 1.991 tuve que desplazarme a 650 kilómetros de mi domicilio para ocupar mi puesto de trabajo no lo tomé como un castigo. La juventud me ayudó a verlo como un reto, como un ilusionante primer paso de mi carrera profesional. Cuando después de tres meses de trabajo recibí mi primera nómina, con ella recibí también el primer leñazo. Tres meses al setenta por ciento –como funcionario en prácticas se cobraba ese porcentaje– sumaban en conjunto aproximadamente la mitad de lo que yo percibía hasta entonces mensualmente en mi anterior trabajo. En la soledad de mi despacho onubense miré en todas direcciones… pero no, no había ninguna cámara oculta.

Y no sabía que estaba en mi mejor momento. Desde aquél lejano 1.991 se han sucedido invariablemente los años, uno tras otro, en los que mi incremento salarial ha sido inferior al incremento del I.P.C. Recuerdo incluso dos congelaciones. Hace un lustro, un compañero publicó en un blog interno de “meteos” el cálculo aproximado de la pérdida de nuestro poder adquisitivo. Resultó demoledor, en los veinte años anteriores superaba el 30%. De esto hace cinco años y la situación desde entonces ha empeorado. Y no digamos cuando suframos la guillotina de las próximas medidas anunciadas por Zapatero.

Por hoy ya es bastante. Vuelvo bajo mi tomillo a ver si los hados me visitan y me inspiran para próximas entregas, que me da que estoy pariendo un ladrillo.

Juanma García Gay

¿Cómo se escribe solidaridad en griego?

noreply@blogger.com (Juanma García Gay) — Tue, 04 May 2010 13:19:00 +0000

A estas alturas a nadie se le ocurriría discutir el principio de la solidaridad; resultaría políticamente incorrecto. Nos solidarizamos con el pueblo de Haití, con los chinos damnificados por sus repetidos terremotos, con las víctimas de los últimos quince huracanes o, incluso, con las focas del Ártico. Campañas publicitarias nos invitan a colaborar con estas nuevas o viejas causas y los cansinos programas televisivos, más bien diseñados para el lucimiento y promoción de un puñado de famosillos, tratan de mover nuestras conciencias. Hasta aquí todo bien, más o menos.

Cuando se producen estas terribles catástrofes naturales es cuando hay que mostrarse más solidario, cierto, y comprendo que el estado español colabore con los medios humanos, materiales y económicos que estén a nuestro alcance. Sin embargo, cuando se trata de salvar focas o ballenas, la selva amazónica o las orquídeas de Tombuctú prefiero comprobar que la contribución es voluntaria y no estatal. ¡Caramba! ¿Por qué me acuerdo ahora de la subvención de Moratinos a los homosexuales y lesbianas de Zimbabwe?

Volviendo al tema, cuando la desgracia de un pueblo no sobreviene por causa de una catástrofe natural sino por la inoperancia y el mal hacer de sus dirigentes ¿es lícito acudir en su ayuda? ¿Debemos los europeos sufragar los desmanes de Grecia? Ahora, en el preciso instante en el que la crisis azota a Europa y el paro se ceba sobre todo con el pueblo español ¿debe nuestro estado destinar casi 10.000 millones de euros, aunque sea en forma de préstamo, a tapar agujeros griegos –con perdón– cuando aquí hace tanta falta hasta el último céntimo? ¿Qué parte de los 30.000 millones de euros que aportará el F.M.I. nos corresponde también a nosotros, a los españoles? La quiebra del estado griego resultaría una catástrofe financiera para Europa, sin duda, y esta es la razón objetiva del diseño de esta ayuda. El rescate del estado griego por parte de la Zona Euro, aún bajo la crisis económica actual, va a resultar un notable esfuerzo para el resto de estados miembros y, por extensión, para cada uno de sus ciudadanos. Pese a que nuestro infame gobierno nos asegure que la ayuda española a Grecia nos resultará beneficiosa y que “hoy” no le supone ningún coste a los españoles, lo cierto es que cualquier parado –y hay muchos– bufará echando cuentas y palpando su propio bolsillo.

Pero tras la justificación meramente financiera y ante la prevención de un agujero en el barco común que lo hundiese sin remisión, cabe también plantearse interrogantes de índole moral. ¿Cómo se evalúa la responsabilidad de unos dirigentes griegos que engañaron al resto de la Zona Euro? ¿Qué responsabilidad tiene el propio pueblo griego por votar y apoyar a un gobierno de tal calado? ¿Puede entenderse esta actuación como un “seguro de vida” para otras economías europeas que pudiesen encontrarse en situación complicada? ¿Puede ZP estar tomando un respiro?

Mañana en La Moncloa se recibe a Rajoy en la penúltima encerrona. Si Mariano se muestra cooperador y arrima el hombro, compartirá también responsabilidades ante la crisis. Si no lo hace recibirá la crítica del gobierno y la habitual demagogia socialista caerá sobre él y el partido. No hay beneficio para el PP ni perjuicio para el PSOE. En todo caso, rezo para que no sigamos el camino de nuestros amigos griegos. Muchos lo auguran.

Juanma García Gay

Me morí de envidia

noreply@blogger.com (Juanma García Gay) — Fri, 30 Apr 2010 10:51:00 +0000

Aunque la fecha no es la misma para los distintos países europeos, el pasado domingo 25 de abril en Italia se celebraba el 65 aniversario del final de la II Guerra Mundial. Me pilló de sorpresa en Turín, en una pequeña escapada turística. Al caer la tarde del sábado, la Piazza Castello se fue llenando de grupos que llegaron uno a uno en su propio desfile desde distintas direcciones. Unos con banda de música, otros sólo con tambores, otros más rústicos detrás de una furgoneta con megafonía y algunos, los menos, sin acompañamiento musical. Todos ellos llevaban velas y antorchas lo que resultó un vistoso espectáculo en el crepúsculo primaveral. Allí aparecieron brigadas de resistencia del Piamonte, antiguos combatientes de distintas secciones del ejército italiano, amigos de éste o aquél grupo de resistencia, asociaciones de hijos de combatientes, de recuerdo a la memoria de la gesta de no sé qué pueblo que luchó valeroso hasta la exterminación, colegios y academias, multitud de partidos políticos e incluso, un sorprendentemente silencioso grupo de homosexuales y lesbianas (permítanme que prefiera no llamarlos gays por motivos evidentes) en tranquila marcha detrás de su furgoneta musical.

Todos llevaban sus correspondientes pancartas con su filiación y procedencia. Cientos de coloridos escudos y estandartes, banderas y banderines. Todo color y alegría. Y todos ellos, combatientes, huérfanos, amigos, políticos o sarasas, bajo la tricolor italiana. Me morí de envidia.

Cuando todos se hubieron concentrado en la plaza, ya noche cerrada, apagaron sus antorchas y los principales representantes de cada grupo se subieron a un luminoso escenario levantado al efecto. Uno a uno desgranaron su discurso. Fueron muchos y por ello breves. Me senté en un banco de piedra mientras engullía mi porción de pizza callejera y mi bote de cerveza helada. Escuché a enérgicos militares en activo, ancianos combatientes, melodiosos mariquitas, un par de periodistas y casi una decena de políticos de todo pelaje. Salvo alguno de ellos, tibiamente abucheado por lo que supuse que sería un político local, todos fueron aplaudidos con fervor. Todos aplaudieron a todos. Todos escucharon a todos. Todos celebraron el discurso de todos. Todos sin excepción, repito por si ha pasado desapercibido: TODOS SIN EXCEPCIÓN hablaron de patria, de unidad y de orgullo nacional. Me morí de envidia.

Dicen que los italianos y nosotros somos los europeos más parecidos. Incluso el idioma puede balbucearse con un pequeño esfuerzo y al poco tiempo de llegar, nosotros allí o ellos aquí. Dicen que el aceite de oliva y los vinos son primos hermanos, que un pasado íntimamente común nos une, que pese a las notables diferencias somos los latinos más latinos. Y es cierto que un español en Italia o un italiano en España se siente cómodo, muy cómodo. Pero el sábado, escuchando aquellos discursos de unidad y amor a la patria, de sentido común y de progreso, sí, de auténtico progreso… me morí de envidia.

Juanma García Gay

Obsesiones

noreply@blogger.com (Juanma García Gay) — Thu, 08 Apr 2010 06:58:00 +0000

Recién celebrada la Semana Santa uno se encuentra tal vez más sensible y la vuelta a la realidad, tozuda como siempre, es un nuevo encontronazo contra este obseso que nos gobierna. Su inoperancia y manifiesta inutilidad siguen conduciéndonos por la ruta del aumento del paro y el imposible repunte en nuestra economía. En la cacareada presidencia semestral europea –en cuyo discurso inaugural el insensato de ZP anunció nada menos que su intención de liderar la recuperación económica de toda Europa, el angelico–, se multiplican los artículos en la prensa extranjera en los que, ya sin pudor alguno, se tacha a nuestro presidente de fracasado, inútil, falso, revanchista y obseso. Y aquí quería yo llegar, a esas obsesiones repetidas una y otra vez en estos fatídicos seis años y hoy tan vivas como siempre.

Todas ellas nos muestran a un ser pusilánime y reprimido cuyos aires de grandeza, caparazón en el que encierra su consciente inferioridad, le obligan a comportarse siempre buscando un lugar en la Historia. Así, ha compartido y tal vez aún comparta mantel con terroristas y asesinos, ha ensalzado la segunda República buscando la tercera, ha jugado a reescribir la historia reavivando el guerracivilismo, ha manipulado la memoria en un afán revanchista, ha pergeñado una buenista alianza planetaria imposible, ha enfrentado a hijas y padres dictando derechos de vida y muerte y, tal vez como consecuencia inmediata y lógica de todo ello, ha atacado frontalmente y sin descanso a la Iglesia Católica. Y no es extraño esto último. Los valores que infunden y defienden los católicos son precisamente los que el socialismo de ZP trata irrefrenablemente de destruir. Una sociedad desestructurada y sin valores es el campo de cultivo ideal para este diablo.

La guerra es clara: el discutible laicismo oficial se torna en un anticatolicismo deleznable. Se confunde la libertad de culto religioso –que nadie discute y menos los católicos– con un ataque certero y preciso a la religión católica y una amistosa permeabilidad hacia otros cultos, especialmente el Islam. Se prohíbe el crucifijo en centros públicos pero se tolera el velo en aras de una falsa pluralidad; se dificulta la financiación de la Iglesia Católica pero se favorece la construcción de mezquitas especialmente en Andalucía (o ¿debería escribir Al-Andalus?); se llama matrimonio a la unión de homosexuales y lesbianas en una clara actitud de provocación; se define el aborto como un derecho fundamental de la mujer despreciando el inalienable derecho a la vida del no nacido... y así un largo etcétera.

La guinda en estos días la ha protagonizado el difícilmente definible Observatorio de Laicidad con su grotesca protesta. A estos señores les molesta que a las procesiones de la Semana Santa acudan autoridades civiles y militares. Les resulta inconcebible también que a la salida y entrada de las imágenes en los templos se toque el himno nacional pues todo ello constituye “una vulneración del principio de neutralidad del Estado”. Y el sueldo de estos payasos proviene de mis impuestos.

Eliminar a Dios de la sociedad es un rotundo error. Nuestra civilización occidental está ligada irremisiblemente a la Iglesia Católica y la historia de ambas discurre conjunta a lo largo de los siglos. Los principios de nuestra tradición, principalmente encarnados en la unidad estructural de la Familia –tantas veces definida como “el pilar fundamental de la sociedad”–, en la transmisión de valores de padres a hijos, no se puede obviar. Una sociedad carente de principios y valores abre sus puertas a la autodestrucción.

Democracia interna

noreply@blogger.com (Juanma García Gay) — Tue, 09 Mar 2010 11:11:00 +0000

Este fin de semana se ha producido un hecho que apenas ha sido recogido en la prensa nacional y que en mi opinión resulta una excelente noticia: la celebración del Congreso del PP balear y la elección de José Ramón Bauzá como presidente del partido en el archipiélago. Pero no me refiero en absoluto al hecho sino a cómo se ha producido: por primera vez en la historia del Partido Popular se han celebrado unas elecciones primarias en toda su extensión para elegir a un representante político por medio del voto de los afiliados.

Para ello se habilitaron 76 puntos de votación en las islas que se mantuvieron abiertos durante la jornada del sábado entre las 09:30 y las 18:00 horas. De los 19.078 militantes populares llamados a las urnas, apenas 9.259 ejercieron su derecho, lo que arroja unas cifras bastante modestas de participación: un 48.53% frente a una abstención de un 51.47%. Sin llegar a calificar la respuesta de la militancia como “decepcionante” como afirman algunos medios, sí es francamente mejorable. Aún falta cultura democrática y no sólo a los populares, al pueblo español en su conjunto. Los afiliados al Partido Popular deberemos acostumbrarnos a estos saludables hábitos hasta ahora desconocidos en el proceso de designación de nuestros candidatos y quiero creer que a medida que asumamos como natural el sistema, la participación irá en aumento. Todo cambio conlleva su periodo de adaptación, ciertamente, pero ya estoy ansioso por comprobar los progresos en la próxima ocasión en la que algunos de nuestros candidatos tengan la valentía de medir sus apoyos en un proceso como este. Espero y deseo que sea pronto.

Hace apenas un par de años, once compromisarios del PP del distrito de Salamanca de Madrid revolucionaron la celebración del 16 Congreso Nacional Popular, el congreso de Valencia, con su propuesta de primarias en su enmienda a los estatutos del partido en lo referente a la designación de candidatos. Tuve la enorme suerte de ser uno de ellos; fue toda una experiencia. El trabajo y la ilusión que Íñigo Henríquez de Luna, presidente del partido en el distrito y adalid de la propuesta, dedicó a la elaboración y difusión de la enmienda, fue el acicate que nos mantuvo a todos en el empeño. El revuelo mediático y la adhesión de numerosos afiliados de toda España, alimentaron nuestra esperanza de que la propuesta pudiese llegar a buen puerto. Sin embargo, la enmienda fue rechazada en el congreso pero forzó varios cambios estatutarios y quebró el rígido procedimiento anterior, algo que todos recibimos esperanzados como una pequeña victoria, una mínima contribución que entonces creímos positiva para nuestro partido.

Lo ocurrido este fin de semana con la aplicación absoluta de un sistema de elecciones primarias en el PP balear, es una excelente noticia para nuestro partido al completo y no sólo para aquellos que lo pedimos en el congreso de Valencia. Por tanto, hemos vivido sin duda una jornada histórica en la que se han abierto definitivamente las puertas de la democracia interna en el Partido Popular.

Mi más sincera enhorabuena a José Ramón Bauzá por su victoria, su legitimación y la segura satisfacción de los afiliados baleares. Y mi más viva esperanza de que cunda el ejemplo.

Juanma García Gay

El timo de la estampita

noreply@blogger.com (Juanma García Gay) — Wed, 03 Mar 2010 02:36:00 +0000

Siempre que veo en televisión programas de cámara oculta me sorprende la facilidad con que se engaña al prójimo. Con un ápice de imaginación, la escenificación adecuada y, sobre todo, la manipulación de la buena intención inherente a la mayoría de los especímenes humanos, se agita un coctel capaz de provocar en el más pintado la reacción más absurda. Son los principios también de la prestidigitación, el universo de la ilusión. Aunque a veces ni la sofisticación es necesaria. Nada hay más sencillo y difundido que el eterno timo de la estampita y, sorprendentemente, sigue proporcionando excelentes resultados a buen número de timadores.

Aunque conscientes de su ineficacia e inutilidad, gota a gota el PSOE va creando el escenario adecuado sacudiéndose la responsabilidad y depositándola en los otros: la crisis no es tan grave como nos quiere hacer ver la derecha; el PP es un partido catastrofista que exagera para atemorizar a los ciudadanos y posicionarlos en contra del gobierno; el PP no colabora en nada, no quiere el pacto que ahora nosotros sí; el PP entorpece la labor del gobierno porque piensa que cuanto peor esté España mejores resultados electorales obtendrá…

Y, de repente, la ilusión. El pueblo se despierta y en un ataque de solidaridad y recuperación de la confianza desaparecida con la crisis, se levanta espontáneamente espoleado por un súbito y encantador optimismo que asegura que esto lo vamos a arreglar entre todos. Toma ya. Me acaban de llamar gilipollas.

Visitando la página web de esta gloriosa iniciativa, nos cuentan que “un profesional del marketing tuvo una idea hace meses, que quiso revertir la situación de desánimo que la crisis ha provocado en todos nosotros redactando un plan de acción que provocase recuperar la confianza. Lo presentó en las Cámaras de Comercio (¿cuáles?) que se entusiasmaron con el proyecto y buscaron el apoyo (y lo encontraron) de algunas de las empresas más importantes del país (¿cuáles?) que no lo dudaron y decidieron apoyar la iniciativa de forma anónima y desinteresada”. Y a estas alturas ¿alguien se cree que una empresa haga algo “de forma anónima y desinteresada”? Es justo para lo que están creadas las empresas. Y más “las más importantes del país”. “Como resultado de este apoyo empresarial se creó la Fundación Confianza con el objetivo de publicitar este lugar (supongo que se refiere a la web) e intentar hacer algo”. Así, tal cual. Qué bonito es el amor.

Tengo que felicitar al PSOE por esta iniciativa. Una vez más demuestran que sus creativos y directores de marketing se ganan excelentemente el sueldo. Millones de infelices tragarán el anzuelo (me ha sorprendido alguno de los personajes que ha brindado su apoyo a esta campaña, pero ya son mayorcitos y allá cada cual) y, una vez más, se difundirá ese mensaje “buenista” que tanto gusta al socialismo. Todos somos buenos, todos lucharemos por arreglar esta terrible situación y todos juntos, bajo el amparo santo y la luz del cielo… digo, del gobierno, lograremos salir de esta pese a los cenizos del PP.

Sin embargo nadie observará que, casualmente, la mayoría de las personas iniciadoras del proyecto son profesionales de los medios audiovisuales, la publicidad, el marketing y la comunicación. Nadie descubrirá la presencia entre ellos también de artistas, periodistas y famosos que se han posicionado públicamente en la izquierda social. Nadie se extrañará del relativo anonimato empresarial (algunas empresas aparecen como “Patronos” de la Fundación Confianza) y su falta de intención de lucro en tiempo de crisis. Nadie preguntará por la financiación de un proyecto y una Fundación que preside el antiguo director del Consejo Superior de Deportes y posterior Ministro de Comercio y Turismo, el socialista Javier Gómez-Navarro. Nadie cuestionará que proyectos de este tipo cuenten con los cuantiosos medios económicos que permiten su difusión en anuncios de televisión, prensa nacional y cuidada web, mientras que movimientos ciudadanos como Hazte Oír, la Asociación de Víctimas del Terrorismo, el Foro Ermua o el colectivo Derecho a Vivir entre muchísimos otros, se encuentren ninguneados cuando no claramente despreciados, pues su mensaje no interesa.

Como siempre, los hilos del socialismo y su ingeniería social, el intervencionismo más descarado y la manipulación absoluta. Otro timo de la estampita.

Juanma García Gay

Cambio en la estrategia

noreply@blogger.com (Juanma García Gay) — Wed, 24 Feb 2010 12:47:00 +0000

Hace apenas dos meses, en la rueda de prensa que Zapatero celebró el 30 de diciembre en La Moncloa, el Presidente del Gobierno de España rechazaba de plano un hipotético pacto económico con el Partido Popular porque “la economía es cuestión de ideología”. Curiosa afirmación en boca de quien demuestra no tener ni la más remota idea en materia económica –recordemos que Jordi Sevilla le iba a poner al día en “un par de tardes” – y una más que dudosa formación ideológica.

Ahora, sin haberse cumplido dos meses de aquello, todo el gobierno sin excepción y especialmente la número tres del PSOE, la portavoz Pajín, se lanzan en tromba a acusar al PP de rechazar el pacto que ellos promueven. Mariano Rajoy ha recordado que hasta en tres ocasiones lo ofreció al gobierno obteniendo siempre el rechazo por respuesta. Ahora se les llena la boca con el pacto, es la obsesión de febrero. Este cambio de actitud (me niego a pensar que la sugerencia del Rey haya resultado tan influyente y menos en los pusilánimes que nos gobiernan que no aceptan injerencia o consejo alguno) se debe a un nuevo rumbo en la estrategia. La evidencia de la crisis y la inoperancia del gobierno son irrefutables. España está en el furgón de cola en la lucha contra la crisis y sin resultado esperanzador alguno. Ni al PSOE se le escapa la crudeza de la situación y la rotundidad de la evidencia. Por tanto, sabiéndose incapaces han urdido un nuevo plan, que ni es nuevo ni es un plan, es una constante en su actuación: Voilà… ¡el ventilador!

Estos socialistas actuales que aunque inútiles son listos, van a dirigir su artillería pesada contra los populares. Ya lo advertí hace unos días y lo repito hoy. En un primer momento, ilusos, negaron la crisis. Cuando continuar con la negación resultaba patético optaron por admitirla pero atribuyendo la responsabilidad de la misma al PP. Pepiño se cansó de asegurar que lo que ahora ocurre es la consecuencia de la política especulativa del ladrillo promovida por los gobiernos de Aznar. Aunque así hubiese sido, que no lo fue, el incorreto Pepiño olvida que ellos llevan seis años a las riendas de un país que se desboca y al que no saben cambiar el rumbo. Alguna responsabilidad tendrán, digo yo.

Superada también esta fase y visto el poco calado conseguido en la opinión pública, arremeten con la siguiente máxima: “Si no salimos de la crisis no es nuestra culpa, es porque el PP no se suma al empeño y dinamita todos nuestros esfuerzos”. Con un par.

Lo lamentable es que esta interpretación del “Manual del yo no he sido (que soy bueno) y los malos son los retrógrados fascistoides del PP”, es secundada por legiones de sus votantes. ¿De verdad nos falta tanta cultura democrática en España? Tal vez sea aún la inamovible e irrazonable posición de quien no quiere ver más allá de sus narices. Hace años, durante una discusión política con una amiga votante socialista, fue repitiendo como un loro los demagógicos y falsos argumentos con los que les nutren sus ideólogos. Uno a uno, también, fui rebatiéndolos todos. Finalmente, viéndose acorralada, acabó espetando: “Bueno, vale, tal vez esté equivocada pero los tuyos han estado chupando más de 40 años, ahora nos toca a nosotros”. Rotunda argumentación ante la que poco pude razonar. La lástima es que ese “nosotros” no le incluya a ella, infeliz, que al menos algo sacaría, porque mientras tanto “nosotros” y “ellos” nos estamos yendo juntitos al fondo del abismo.

Juanma García Gay

Criterio

noreply@blogger.com (Juanma García Gay) — Sun, 14 Feb 2010 10:59:00 +0000

El criterio no es virtud muy extendida y es fácil comprobar que quien lo tiene le resulta a menudo incómodo al mediocre. El blando en la opinión o de idea voluble no es arisco, encaja casi en todo foro y, sobre todo, no hace pupa. Prefiero sin duda al primero aún sin comulgar con él. Se le ve venir. Defiende sin doblez lo que piensa. Y tiene mi respeto.

La ausencia de criterio, la indefinición y la falta de valentía –tal vez demasiado duro escribir “cobardía”– implica un carácter pusilánime que a pocos deslumbra. Y en política aún menos.

María San Gil siempre ha sido de mi agrado. Al saludarla no puedo evitar el escalofrío del recuerdo de Gregorio Ordóñez a quien no llegué a conocer, imaginándola salpicada de muerte corriendo tras el asesino. Reconozco en sus palabras la autoridad de la experiencia en la lucha contra el terror, la firmeza de su convicción y la entrega sin medidas. Reconozco en su actitud, en su salida de la primera fila del Partido Popular vasco y en su silencio, un comportamiento ejemplarmente digno. Chapeau!, María, chapeau!.

Este fin de semana María ha hablado y lo ha hecho con unas esclarecedoras declaraciones para defender “la coherencia y la dignidad” de Regina Otaola, la valiente alcaldesa de Lizarza, otro de los referentes de la política vasca. Regina fue la única que votó contra una polémica moción apoyada por el resto del PP vasco que maquillaba la crudeza de las víctimas del terrorismo definiéndolas como “víctimas de motivación política”, en un texto poco claro que equipara a asesinos y asesinados. Consecuentemente, tal vez desilusionada, ha anunciado su intención de no repetir en las listas electorales. Y pocas personas tienen la determinación, fortaleza y valentía de esta guipuzcoana.

No conozco a Basagoiti, ni personalmente ni por lo reflejado en prensa pues no es mucho. Tiene la virtud de escenificar el ansiado pacto que ha desalojado al PNV y propiciado un chorro de aire fresco en aquella maltratada tierra. Le tocó estar en el lugar oportuno en el momento adecuado. Pero no olvidemos que este logro es el fruto del antiguo y constante esfuerzo de muchos que le han precedido dejándose incluso el pellejo en ello, Ordóñez, Mayor Oreja, Iturgáiz, San Gil..., de quienes, a buen seguro, se sentirá orgulloso continuador.

Sin embargo algo me inquieta. Si personas como María o Regina no tienen cabida en el PP vasco, si desde nuestro partido en esa tierra herida mil y una veces por la barbarie terrorista se consiente maquillar el epíteto de este terror menospreciando así a sus víctimas, si se juega al perfil bajo o se cae en el buenismo por no importunar a algunos, entonces es que no se están haciendo las cosas del todo bien. No consintamos que nuestro partido pierda mensaje, firmeza y criterio, que es lo que siempre nos trajo los mejores frutos.

Juanma García Gay

Tiempo al tiempo

noreply@blogger.com (Juanma García Gay) — Fri, 05 Feb 2010 16:20:00 +0000

Esta mañana escuchaba a un famoso locutor radiofónico calificar la semana que hoy cerramos, por fin es viernes, como la semana horribilis de Zapatero y su gobierno. Y, aún compartiendo sus argumentos y la enumeración de desastres acaecidos sólo en cuatro días, yo afirmo que estamos cerrando una semana horribilis para España, y no para ZP y sus secuaces.

Me preocupa especialmente el desprestigio internacional exponencialmente creciente de nuestro país. La improvisación de este gobierno “que parecen principiantes” (Fernández Toxo dixit, tela marinera, ¡CCOO señores, CCOO!), es más que palpable. Esa forma de gobernar, lanzando globos sonda y recogiendo velas después, es algo fuera de todo Manual del Buen Gobierno y, desde luego, es sinónimo de poca preparación política, falta de ética, ausencia de ingenio, carencia de valentía, impotencia funcional e inutilidad absoluta. La contundente afirmación de Aznar, el mejor gobernante de la España demócrata le pese a quien le pese, es lapidaria: “Nunca nadie hizo tanto daño en tan poco tiempo” ¿Puede añadirse algo más?

En poco más de cinco años ZP puede apuntarse el mérito de haber afrontado con desparpajo, eso sí, más que discutibles reformas de determinados aspectos sociales, algunas de escasa o nula urgencia y menor necesidad. Aquí se encuadra la unión de homosexuales (me resisto a llamarlo matrimonio, ustedes se harán cargo), la reforma de la ley del aborto, la bienintencionada pero inacabada e ineficaz ley de dependencia… y poco más. El resto de sus logros consiste en procurar la fragmentación de España en dos planos, el territorial y el social. El primero con concesiones dudosamente constitucionales a comunidades autónomas que, incluso, se revuelven a morder su mano, y el segundo el aliento de la ruptura social con su anhelada Segunda República, su resentida y sesgada actitud revisionista de la historia y su memoria, y un malentendido laicismo atroz que esconde una abierta y declarada guerra al Cristianismo como manifestación religiosa, ética, social o histórica que, para este personaje, lo mismo da.

Sin embargo, incongruentemente, nuestro presi no se ruboriza afirmando babosamente ante Obama en el tradicional Desayuno Nacional de Oración norteamericano, que nuestro país “es eminentemente cristiano” (no continuará siéndolo gracias a su aportación al respecto, desde luego), recitando un fragmento de un libro que nunca ha leído (La Biblia) y “elevando su plegaria a favor de la paz, la libertad y el entendimiento” ¡Por Dios! ¡Si usted no sabe lo que es una plegaria, algo que implica una actitud humilde y ferviente! ¡Ya está bien de vender humo! Al menos dígale a sus asesores que busquen mejor vocabulario para sus discursos, que el diccionario de la R.A.E. es accesible incluso desde Internet. En fin, la característica falta de ética de este tipo de izquierda, una manifestación más de la política de la imagen. En esto debo admitir que ZP es un hacha, sí señor, sabe decirle a cada uno exactamente lo que quiere oír… aunque ello implique discursos antagónicos, pactos imposibles o concesiones inconstitucionales. Lo importante es contentar para en La Moncloa perdurar.

Pero volvamos al estropicio. Como decía de ZP y sus marionetas, no contentos con pasar la turmix por España, son capaces de destrozar incluso nuestro prestigio internacional. En estos cuatro días, el incesante goteo de evasión del capital extranjero y la fuga del nuestro hacia inversiones fuera de nuestras fronteras se ha hecho aún más palpable. La pérdida de confianza internacional y de sus mercados financieros hacia nuestra zozobrante España se ha hecho palpable en el hundimiento de ayer jueves del Ibex-35 nada menos que un 6%. Una consecuencia del temor internacional por la salud de nuestra economía. La nación que en 2004 se codeaba con los grandes, que llamaba con fuerza a la puerta del G-8, en apenas cinco años tiene que escuchar lastimosas comparaciones con Grecia y Portugal. No es mi intención abordar la gestión interna de estos países y su viabilidad, pero lo cierto es que todos sabemos de qué se trata y lo que conlleva esta equiparación: la certeza de la segunda velocidad. Supongo que a ZP y a los suyos no les gusta escucharlo y menos cuando proviene de alguien tan poco sospechoso como el significado socialista Joaquín Almunia, primera espada del PSOE hace apenas unos años y Comisario Europeo hoy.

Zapatero se desangra a chorros, fuera y en casa. A la ventaja de intención de voto del PP en los sondeos hay que unir su pérdida del liderazgo como político mejor valorado, que ahora recae en Rosa Díez. Los incondicionales sindicatos, vergonzosamente mudos aunque cuidadosamente engrasados vía onerosa subvención (¿algo que ver lo uno con lo otro?), no han podido continuar callados. Frente al desacierto primero anunciado, después desmentido, del retraso de la edad de jubilación hasta los 67 años, los sindicatos han avisado: si hay que movilizarse lo harán. Y ayer jueves también advirtieron al Gobierno que no osase llevar la aprobación de su improvisada reforma laboral al consejo de ministros de hoy viernes, algo que mientras escribo este artículo desconozco si han tratado. Los sindicatos están en vía de acuerdo de las reformas laborales con la CEOE, principales interlocutores, y no quieren que el Gobierno vuelva a meter la pata. Aprobar unilateralmente vía consejo de ministros cualquier reforma y más tras la promesa de pacto previo con los sindicatos, sería la enésima traición a la palabra dada, algo que ya se temen en CCOO e incluso en UGT. El simple hecho de la presentación de esta reforma laboral, después de haber negado por activa y pasiva su necesidad, vuelve a mostrar la pusilanimidad de un gobierno de mediocres.

Así las cosas, tal y como me sugiere mi amigo Luis durante el té y no le falta razón, vamos a entrar de lleno en el penúltimo episodio. Zapatero y el actual PSOE son conscientes de la grave situación actual de España y absolutamente sabedores de su incapacidad para revertirla. La única opción para alcanzar la victoria electoral en el 2012 no será el mérito propio sino el demérito ajeno. Compañeros del PP: preparémonos para lo peor. Volverán a la técnica Prestige, Yak-42, Gürtel y acusaciones por doquier. Ya calientan motores los de la ceja, los del no a la guerra y vaya usted a saber qué más. Tiempo al tiempo.

Juanma García Gay