jueves, 27 de enero de 2011

Sesión Plenaria descafeinada

Según se acercan las convocatorias electorales, lo previsible entre partidos contendientes que se disputan una alcaldía o el gobierno de una comunidad autónoma es que la tensión se acentúe, que velen armas y que en cualquier ocasión se enfrenten mostrando su plumaje más vistoso para atraer la atención del votante. El calendario electoral nos advierte, irremisiblemente, de que nos encontramos apenas a cuatro meses de la convocatoria de elecciones municipales y autonómicas en Madrid. Razón por la que cabría suponer que en el PSOE debieran estar ya “revolucionados”. Pues no.

El pasado martes celebramos la Sesión Plenaria de la Junta Municipal del Distrito de Salamanca correspondiente al mes de enero y la actuación socialista resultó francamente sorprendente. Cuando en otros plenos habían buscado cualquier artimaña y argumento retorcido para enfrentarse al Partido Popular, pareció que toda esa actitud había caducado. En esta ocasión no hubo petición de Comparecencia, una figura que debería utilizarse en las contadas ocasiones que así lo requiriesen pero que los socialistas, concretamente su concejal Alejandro Inurrieta, han usado hasta la saciedad para intentar acorralar a nuestro concejal Íñigo Henríquez de Luna y, sobre todo, para lucimiento personal del mencionado concejal socialista. Abusando de esta estrategia han llegado a plantear comparecencias con temas apenas tangentes a los intereses de nuestro distrito de Salamanca y siempre en clave de política económica nacional, algo muy alejado de lo que debería ser un pleno municipal de un distrito y de escaso o nulo interés para los vecinos asistentes.

La negativa de nuestro grupo Popular a la petición de comparecencia del PSOE en el mes de noviembre (se solicitaba en un alarde de funambulismo político que se explicase la gestión de la nueva Agencia de Tramitación de Licencias y cómo ha influido ésta en el distrito de Salamanca ¿?) no sentó nada bien a este grupo socialista. Especialmente dolorido se mostró su concejal Alejandro Inurrieta que en ése mes de noviembre retiró todas las iniciativas que presentaba su grupo a la sesión plenaria. Tampoco quiso intervenir en el Pleno Extraordinario de Presupuestos del mes de diciembre, de siempre el más añorado por este concejal por tratarse del más cercano a su ámbito profesional, en un falaz alegato a la falta de participación y transparencia. No voy a entrar en esto aunque reconozco que me tienta, por no alargar en exceso esta modesta reflexión. Así las cosas, la Sesión Plenaria de diciembre, tal vez al albur de mazapanes, zambombas y deseos de paz y prosperidad, transcurrió también sin pena ni gloria y con un PSOE desnatado.

Pero el martes pasado fue el colmo. El Sr. Inurrieta dejó pasar toda la sesión sin intervenir, con un claro ademán complaciente, sonriente y chisteando ante cualquier intervención Popular. Los intervinientes socialistas desgranaron ante la Presidencia sus seis preguntas “de vuelo gallináceo”, tal y como define la actitud de este grupo un buen amigo. Lejos de los altos vuelos y pretensiones de antaño, ahora apenas aletean y levantan una cuarta cuando su mayor preocupación son aspectos nada significativos en la vida diaria de nuestro distrito. El martes, su presión inquisitiva se ha centró en el cierre de varias fuentes públicas en algún parque y calle del distrito (preguntaron por fuentes clausuradas hace varios años, evidencia de su alta cualificación municipal… y memoria histórica), por la nueva forma de adjudicación de los puestos en los mercados municipales (asunto que no es materia distrital sino de todo el municipio y que afecta mínimamente a Salamanca), por la retirada del vallado de una obra de Metro (se retira a fin del presente mes), por el “grave” problema del asfaltado en varios pasos de cebra del distrito (quejándose de la rugosidad en el pavimento producida al aplicar los nuevos criterios de señalización y retirar –fresar– las bandas de pintura que atravesaban la calzada), se interesaron por el número de multas y sanciones que ha impuesto la Policía Municipal en la remodelada calle de Serrano y… ¡tachán!, su tema estrella de la Sesión: la “constante y continua” agresión al consumidor que supone que la “mayoría de los comercios del distrito” –según los socialistas, claro– incumplan la normativa municipal pues no exponen los precios junto a los productos exhibidos en los escaparates. Con un par.

Y digo yo: ¿tan boyante es la situación de nuestro distrito que esto es todo lo que puede preguntar un grupo en la oposición? ¿No se lo preparan? ¿No les importa? ¿Han bajado ya los brazos como un boxeador sonado cuando faltan cuatro meses para el gong final? Si no fuera porque no me fío ni un pelo de esta gente, porque son capaces de hacer aparecer un conejo negro, muy negro y muy oscuro, en cualquier chistera que les beneficie y porque conozco de sobra su falta de moral, diría que su actitud denota una derrota prematura y asumida. Pero no lo digo.

Juanma García Gay

Portavoz del Grupo Municipal Popular

del Distrito de Salamanca

6 comentarios:

  1. Chacho, estarán sedados, adormilados, o recién levantados de la hibernación navideña y aún andarán con legañas de medio quilo en uno o más ojos.

    Que de todos modos, hacer política de esa manera, ya sea de oposición o gobernante, para ti debería ser un gustazo, porque te permitiría explayarte en todos los logros y alcances de vuestra gestión (en el caso de gobierno, evidentemente). Incluso, auguro, los finales podrían venir acompañados de salvas de aplausos y vítores, provenientes de ese público -antes partido político- que ahora sosea en los plenos y, quizá, comisiones también.

    Que digo yo que en la próxima reunión plenaria les cuentes el chiste de la vaca. Que puede que eso les divierta.

    De todos modos, tú ya sabes que esta buena gente, ante la falta de argumentos, echa mano del cajón de sastre, llama a Alfredo, se publican en medios afiliados y afines unos cuantos sumarios judiciales, debidamente recortados y troquelados, y ya tienen su campaña electoral hecha. Aunque los nombrados sumarios sean referentes a sucesos del año catapumy por ve tú a saber qué motivo. Total, la gente a veces solamente necesita un hueso para salivar, como le pasaba al perro de Paulov.

    Pero no seamos tan negativos y aprovechemos el momento. Puestos a sugerir, sugiero que vistas de abeja Maya en tu próxima comparecencia y anotes mentalmente y con escrupuloso detalle cada pestañeo, parpadeo o rictus de perplejidad, si es que los hay, de tus amigos opositores. En caso de no percibir gesto alguno por tu apariencia, y como último recurso, dales un capón entre oreja y oreja y/o asegúrate de que respiran, para comprobar que no sea que se trate de fotografías sobre cartulina y no personas las que asisten a esos plenos. Que todo puede ser.

    ResponderEliminar
  2. Xixarro: Disculpa mi retraso en la respuesta. Los plenos no son como los imaginas, no son un "gustazo" porque fundamentalmente no nos explayamos en autoloas y autobombo. No se usa el pleno para dar a conocer nuestras acciones a mayor gloria nuestra porque, entendemos, eso ya se hace con la actuación diaria en el municipio. El desarrollo del pleno generalmente consiste en atender las proposiciones de los grupos políticos de la oposición y de los vecinos y casi nunca llevamos nosotros ninguna iniciativa ya que sólo sería para el autobombo que te decía más arriba. Al estar gobernando y en mayoría absoluta no necesitamos la aprobación del pleno para muchos asuntos que son de simple ejecución directa. En alguna ocasión si llevamos algún tema pero para cumplir con la formalidad de "dar cuentas al Pleno", es decir, de comentar públicamente algún asunto.

    No pienso ni contarles el chiste de la vaca, ni vestirme de abeja maya (no hay suficiente tela amarilla y negra en Madrid) ni mucho menos darles un capón. Mucho me temo, como tú, que en cualquier momento tiren de dosieres y sumarios y comiencen con sus campañas de mentiras y fuegos de artificio que tanto gustan al populacho izquierdoso.

    Estaremos atentos...

    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  3. Pues no sé qué hay de malo en hacerse publicidad de las cosas que uno hace. Sobre todo si funcionan y la gente las aprueba depositando el voto en vuestra formación política.

    Pero bueno, supongo que habrás pillado que, como casi siempre, lo mío iba por la broma y la ironía. Siempre con buen gusto, o con esa intención, al menos.

    Tate atento, tate....

    Un abrazo, pequeñín.

    ResponderEliminar
  4. Esta claro que algo les debe pasar para no hablar nada de nada ,para el PSOE ya que si no se habla de gurtell o cualquier tontuna o falacia, aqui en Madrid no hay nada mas que decir.

    Juanma, esto que nos comentas, es como cuando eramos niños,nos decian hacer la tarea, y si eramos un poco remolones, empezamos eso de que estoy malito me duele la vista etc.
    Alli en tu distrito parece que hacer su trabajo de oposicion les debe de costar mas de una enfermedad ultimamente, habria que preguntarles lo que realmente les duele, ¿Trabajar para sus vecinos? o ¿trabajar para el partido que representan?.

    Saludos

    ResponderEliminar
  5. Personalmente creo que Inurrieta se dá por amortizado(creo que con razón) y está entrando en una fase de pa-lo-que-me-queda-de-estar-en-este-convento-etc-etc... Lamentable a todas luces, porque al menos hay que mantener la dignidad, como individuo y como partido, hasta el final. Lo que me pregunto a mí mismo es 1º)¿Ampliará Inurrieta su blog ahora que podrá dedicarle más horas al día? 2º)¿Sustituirá Eustaquio Jimenez a Inurrieta como portavoz del grupo socialista?.
    En ambos casos, mas les valdría a los del PP irse comprando un collar de ajos, un libro de exorcismos y unos tapones de oidos, por lo que pueda pasar...

    ResponderEliminar
  6. Manuel: Lo curioso es que no siempre han sido así. Aún en nuestro distrito, que es mayoritariamente del PP, siempre han sido muy cañeros. Lo que me extraña es su actitud en los últimos meses. El concejal está en una situación política difícil porque fue uno de los que apoyó con más fuerza a Trinidad Jiménez y tiene un expediente abierto por criticar públicamente en su blog a Tomás Gómez. El resto de la agrupación socialista es afín a este último por lo que me extraña que estén tan poco agresivos. No me fío un pelo y veremos si se trata de falta de argumentos o de una estrategia que explotará antes de las elecciones.

    Muchas gracias por pasarte por aquí y un fuerte abrazo.

    Pericles: Querido amigo... miedo me da pensar lo que insinúas. Eustaquio de portavoz sería toda una revolución y volvería la tensión total a los plenos. Sin embargo, mis "espías" me chivan que no van por ahí los tiros... ya veremos. Lo del blog me preocupa menos. Al fin y al cabo todos tenemos estos espacios para escribir lo que queremos. Su blog nos escuece a nosotros y los nuestros, supongo, hacen el mismo efecto en ellos. Muchas gracias por tu comentario y un abrazo.

    ResponderEliminar